77RS0001-02-2022-018783-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 годаг. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с *** задолженность по кредитному договору в сумме ***., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ***. Иск мотивирован тем, что 19.03.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №***, согласно условий которого заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом в размере *** руб., с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом и частичным погашением задолженности по основному долгу. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебный приказ по гражданскому делу № 2-2664/2022 о взыскании с должника задолженности по договору №*** от 20.06.2022 года, отменен по основаниям поступивших от *** возражений относительно его исполнения. Поскольку *** в добровольном порядке до настоящего времени не погасил кредитную задолженность, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик *** в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал по основаниям письменных возражений, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.03.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №***, согласно условий которого заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом в размере *** руб., с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом и частичным погашением задолженности по основному долгу. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выписками со счета, финансовыми документами.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судебный приказ по гражданскому делу № 2-2664/2022 о взыскании с должника задолженности по договору №*** от 20.06.2022 года, отменен по основаниям поступивших от *** возражений относительно его исполнения.

Задолженность по договору до настоящего времени заемщиком не погашена.

Возражая против заявленных банком исковых требований ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, *** в установленный договором срок (27 августа 2015 года) не осуществил обязательный ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем истец уже 28 августа 2015 года должен был знать о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности по требованиям к *** в рамках указанного кредитного договора истек 28.08.2018 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 20.06.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к *** отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ***** о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Неменок