Дело № 2-3-28/2025
УИД 56RS0007-03-2024-000624-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Северное 28 января 2025 года
Оренбургская область
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что Бугурусланским районным судом Оренбургской области 18 апреля 2022 года вынесено решение, которым его исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., проценты в сумме 24 990,20 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего 533 440, 20 руб. 24 мая 2022 года решение суда вступило в законную силу. Ранее неустойка по беспроцентному договору займа рассчитывалась со 02 апреля 2019 года по 20 января 2022 года. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда в принудительном порядке. С ответчика взыскиваются незначительные суммы в счет погашения с заработной платы. Размер неустойки рассчитывается, исходя из учетной ставки банковского процента пользования чужими денежными средствами, и на 17 мая 2024 года составляет - 99 993,40 руб.
Просит взыскать с ФИО2 неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 99 993,40 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признавала в полном объеме, представив заявление в письменном виде. Последствия признания иска ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2022 года вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., проценты в сумме 24 990,20 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего 533 440, 20 руб. 24 мая 2022 года решение суда вступило в законную силу.
Истцом предоставлен суду расчет неустойки за период с 21 января 2022 года по 17 мая 2024 года, размер неустойки определен с учетом требований законодательства, а также частичной оплаты задолженности, размер неустойки равен 99 993,40 рублей (сумма долга * ставка Банка России / количество дней в году * количество дней просрочки).
С расчетом истца о размере неустойки суд соглашается, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела и подтверждается документально. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера неустойки или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание требований, изложенных в исковом заявлении, ответчиком, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик признал требования, и что признание данных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, оценив все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Из чека по операциям от 27 декабря 2024 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за пользование чужими денежными средствами по договорам беспроцентного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 января 2022 года по 17 мая 2024 года в размере 99 993 (девяноста девяти тысяч девятисот девяноста трех) рублей 40 (сорока) копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Кривобокова
Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2025 года.
Председательствующий Е.Н. Кривобокова