Дело № 2-1343/2025 Номер
Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола секретарем Горчаковой А.А.,
с участием прокурора Надточий И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Надточий И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, просит: взыскать в солидарном порядке ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5 ущерб, причинный преступлением в сумме 2 966 000 (Два миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей.
Требования мотивировала тем, что Можайским городским судом <Адрес> Дата вынесен обвинительный приговор по уголовному делу Номер г. в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
ФИО1 признана потерпевшей.
Вышеуказанные лица путем обмана в особо крупном размере с использованием средств мобильной связи вынудили истца перечислить на подконтрольные им счета денежные средства в размере 3 133 000 (три миллиона сто тридцать три тысячи) рублей.
При рассмотрении уголовного дела ею был заявлен гражданский иск о взыскании ущерба и морального вреда причиненного преступлением, однако судом удовлетворен иск только в части взыскания морального вреда, причиненного преступлением, и поэтому разрешению в порядке гражданского судопроизводства подлежат требования в части взыскания ущерба, причиненного преступлением.
В период судебного следствия обвиняемыми частично возмещена сумма ущерба, ФИО6 - 115 000 руб., ФИО2 - 36 000 руб., ФИО4 - 11 000 руб., ФИО3 — 5 000 руб., итого 167 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Итого, общая сумма ущерба причинённого преступление с учётом суммы, выплаченной обвиняемыми в период судебного следствия, составляет 2 966 000 (Два миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Прокурор Надточий И.В. в заключении полагал требвоания истца подлежащими удовлетворению.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании доводы истца, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение.
Приговором Можайского городского суда <Адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из приговора суда следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действуя в составе организованной группы, из корыстной заинтересованности путем обмана против воли собственника похитили у ФИО1, денеджные средства в сумме 3133000 руб.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по долу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу п. 8 ч 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку совместными преступными действиями ответчиков истцу причинены убытки в размере суммы похищенных денежных средств, вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором суда, в силу ст.ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию солидарно в счет возмещения причиненного преступлением вреда денежная сумма в размере 2966000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 44660 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 2966000 (два миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования <Адрес> городской округ «<Адрес>» государственную пошлину в сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования <Адрес> городской округ «<Адрес>» государственную пошлину в сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета муниципального образования <Адрес> городской округ «<Адрес>» государственную пошлину в сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета муниципального образования <Адрес> городской округ «<Адрес>» государственную пошлину в сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета муниципального образования <Адрес> городской округ «<Адрес>» государственную пошлину в сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник решения хранится в деле Номер