17 марта 2023 года Дело № 2а-2624/2023

УИД 29RS0023-01-2023-001356-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик в течение года 3 (три) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> Пустошная Д.Г., надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно представила свидетельство о регистрации по месту пребывания, копию паспорта, справку-характеристику участкового уполномоченного полиции, справки об освобождении, характеристики из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по <адрес>, справки о поощрениях и взысканиях.

ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 наказание отбывал в местах лишения свободы. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ года из <данные изъяты> по отбытии наказания.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

ФИО1 наказание отбывал в местах лишения свободы. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии наказания.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 2 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы субъекта РФ – <адрес>.

Решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен установленный решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 года после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей, работает в <данные изъяты>» в должности стропальщика, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало. В целом характеризуется удовлетворительно.

В период административного надзора ФИО1 3 (три) раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных против порядка управления: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопаность: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), а также администрартивного правонарушения, посягающегона здоровье населения и общественную нравственность: по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ). Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Административные правонарушения были совершены ФИО1 на территории <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, объяснениями представителя истца, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер совершенных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о продлении поднадзорному срока административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес> по адресу: <адрес>, установленный решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом его продления на основании решения Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-6686/2022, срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Брагин

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.