дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 июня 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» ...) к ФИО1 (ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 69000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (с учетом уточнения от ...).

Требования мотивированы тем, что ... ООО МКК «СмсФинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. Должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На основании договора цессии от ... право требования по договору займа перешло к истцу ООО ПКО «Айди Коллект». Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратилась в ООО МКК «СмсФинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, согласно которого в этот же день, между указанными сторонами заключен договор потребительского микрозайма ... на сумму 30000 руб., 255.50% годовых, микрозаем подлежит возврату через 3 месяца после получения, сумма ежемесячного платежа 14465 руб. Согласно п.12 договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.11 оборотная сторона-13,14). Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Выдача займа подтверждена справкой о детализации платежей и начислений (л.д.15 оборотная сторона).

Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между ООО МКК «СМСФинанс» и ООО ПКО «Альфа» заключён договор цессии ..., на основании которого, права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Альфа» (л.д.23 оборотная сторона-24, 29).

... между ООО ПКО «Альфа» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключён договор цессии № А-2_042024, на основании которого, права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д.25 - 26).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес должника ... (л.д.28 оборотная сторона).

Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 69000 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам – 37305, пени - 1695 (л.д.10-11 оборотная сторона,14).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Айди Коллект», отменен (л.д.33).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности, денежных средств ответчиком в счет погашения займа не вносилось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 69000 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам – 37305, пени - 1695 руб.).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от ..., п/поручение ... от ... (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 69000 руб. (из них: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам – 37305, пени - 1695 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено 26.06.2025

судья ФИО7