Решение по делу № 2А-204/2023 от 08.02.2023

Дело № 2а-204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

с участием прокурора Затульного В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пролетарскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда Ростовской области был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания, решением Волжского районного суда Самарской области в отношении гр-на ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость в отношении ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отдел МВД России по Пролетарскому району на профилактический учет с заведением дела административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 ограничения административного надзора, установленные ранее, были дополнены следующими: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы Пролетарского района Ростовской области.

За период административного надзора с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа, направленная на исправление и предупреждение повторного совершения преступлений и административных правонарушений, соблюдение ограничений и обязанностей административного надзора. Однако ФИО1 неоднократно был привлечён к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ - выезд за пределы Пролетарского района Ростовской области) и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные факты свидетельствуют о необходимости более полного контроля за поведением и образом жизни ФИО1 с целью постановки его на путь исправления и недопущения в последующем нарушений уголовного и административного законодательства РФ.

По месту жительства согласно характеристики УУП Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: с соседями отношения не поддерживает, в конфликты с ними не вступает. Поддерживает общение с ранее судимыми лицами. Официально не трудоустроен, и мер к трудоустройству не предпринимает. Употребляет спиртные напитки. Ранее судим, состоит под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. На иждивении детей не имеет. В быту характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускает нарушения административного законодательства РФ.

На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора ФИО1, а именно: запретить пребывание в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков, а также посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в них мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Затульного В.И., полагавшего, что административный иск является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному липу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Пролетарским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть судимость в отношении ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Пролетарскому району с заведением дела административного надзора. По месту жительства согласно характеристики УУП Отдела МВД России по Пролетарскому району зарекомендовал себя следующим образом: с соседями отношения не поддерживает, в конфликты с ними не вступает. Поддерживает общение с ранее судимыми лицами. Официально не трудоустроен, и мер к трудоустройству не предпринимает. Употребляет спиртные напитки. Ранее судим, состоит под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. На иждивении детей не имеет. В быту характеризуется посредственно.

За период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с этим, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с дополнением установленных ФИО1 решениями Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, о которых просит административный истец, с целью предупреждения совершения новых преступлений и административных правонарушений, а также асоциального поведения административного ответчика.

Дополнение установленных ограничений соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пролетарскому району удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1 решениями Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков, а также посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2023 года.

Судья: