Дело № 2-1117/2023

УИД13RS0011-01-2023-000848-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 21 декабря 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2,

ответчика – отделения почтовой связи № 431120 п. Сосновка,

соответчика – акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению почтовой связи № 431120 п. Сосновка, акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю), действуя от своего имени и от имени ФИО2, обратился в суд с иском к отделению почтовой связи № п. Сосновка (далее также - Отделение) о взыскании компенсации морального вреда, заключающегося в перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по поводу неполучения адресатом ФИО2, отбывающим наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия), почтового отправления, направленного им - ФИО1 - 20 декабря 2022 г. за исх. № 6102, по причине его утраты. Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с отделения почтовой связи № 431120 п. Сосновка в свою пользу и в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда по 10 000 руб. каждому и почтовые расходы в общем размере 184 руб.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2023 г. требования ФИО2 выделены в отдельное производство, исковое заявление ФИО2 к отделению почтовой связи № 431120 п. Сосновка о взыскании компенсации морального вред возвращено последнему. С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия (далее – АО «Почта России»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ФИО2

Также ФИО1, действуя от своего имени и от имени ФИО2, обратился в суд с иском к отделению почтовой связи № 431120 п. Сосновка о взыскании компенсации морального вреда, заключающегося в перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по поводу неполучения почтового отправления, направленного ему 13 декабря 2022 г. ФИО2, по причине его утраты. Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с Отделения почтовой связи № 431120 п. Сосновка в свою пользу и в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда по 7000 руб. каждому и почтовые расходы в общем размере 184 руб.

Определением суда от 13 ноября 2023 г. требования ФИО2 выделены в отдельное производство, исковое заявление ФИО2 к отделению почтовой связи № 431120 п. Сосновка о взыскании компенсации морального вред возвращено последнему.

На основании определения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2023 г. гражданские дела по искам ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов объединены в одно производство.

В возражении на исковое заявление представитель акционерного общества «Почта России» просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2, участие которых в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 15, 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые отправления и телеграммы без ограничения их количества.

Получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения (далее также – ИУ). С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осужденных к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ изымается для отправления корреспонденция (пункт 126 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 (далее – Правила)).

С целью обеспечения отправки электронных писем (при наличии технической возможности) в местах, определяемых администрацией ИУ, могут устанавливаться информационные терминалы (пункт 127 Правил).

Осужденные к лишению свободы с ограниченными возможностями, находящиеся в общежитиях ИУ, могут передавать корреспонденцию сотрудникам ИУ. В тюрьмах, ИК особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, ДИЗО, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, в безопасных местах, запираемых помещениях, в стационарных условиях медицинских организаций УИС корреспонденцию для отправления осужденные к лишению свободы передают сотрудникам ИУ. Переписка между осужденными к лишению свободы, содержащимися в разных ИУ, осуществляется с разрешения администрации ИУ (пункт 128 Правил).

Письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации ИУ в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми цензуре не подлежит (пункт 129 Правил).

Согласно статье 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Федеральный закон № 176 ФЗ) отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 17), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ учитывает характер и степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями сторон, истец ФИО1 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорна на стороне истца, ФИО2 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

Согласно содержанию искового заявления, 20 декабря 2022 г. ФИО1 через администрацию исправительного учреждения осужденному ФИО2 направлена почтовая корреспонденция за исх. № 6102, в подтверждение чего истцом представлена справка врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 от 10 января 2023 г. № 27/55/5-Б-Н.

Вместе с тем, как следует из ответа заместителя начальника УФСИН России по Республике Мордовия ФИО4 от 12 мая 2023 г. № 14/ТО/13-793 на обращение осужденного ФИО1, поступившее из Дубравной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в части доводов о поступлении или не поступлении почтового отправления на имя осужденного ФИО2, в период с декабря 2022 г. по настоящее время в адрес осужденного ФИО2 от осужденного ФИО1 почтовых писем не поступало.

Для проверки указанных противоречий судом из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия истребован список исходящей корреспонденции осужденных, отбывающих наказание в названном исправительном учреждении, по состоянию на 20 декабря 2022 г.

В ответ на запрос суда поступили справка начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5 от 13 июля 2023 г., согласно которой осужденным к пожизненному лишению свободы ФИО1 за период содержания в данной исправительной колонии с 13 декабря 2022 г. по 13 июля 2023 г. переписка с осужденным ФИО2, содержащимся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не велась, а также списки заказных и простых почтовых отправлений ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю от 20 декабря 2022 г. и справка по переписке осужденного ФИО1 за период с 19 декабря 2022 г. по 20 декабря 2022 г., которые не содержат сведений о направлении истцом почтового отправления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Кроме того, в подтверждение факта не поступления от истца в адрес ФИО2 почтовой корреспонденции от 20 декабря 2022 г. за исх. № 6102 в материалы дела представлена справка оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО6 от 3 августа 2023 г.

Таким образом, направление ФИО1 ФИО2 почтовой корреспонденции от 20 декабря 2022 г. за исх. № 6102 объективно ничем не подтверждено.

Учитывая, что вина АО «Почта России» в неполучении адресатом направленной ФИО1 почтовой корреспонденции не доказана, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований не подтверждают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с АО «Почта России» компенсации морального вреда.

Соответственно не подлежит удовлетворению и производное требование ФИО1 о взыскании с указанного ответчика почтовых расходов.

Требования истца к отделению почтовой связи № 431120 п. Сосновка о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку названное Отделение в силу Федерального закона № 176-ФЗ не является ни самостоятельным юридическим лицом, ни филиалом, ни представительством Почты России, т. е. иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. В данном случае спорные правоотношения возникли между ФИО1, как пользователем услуг почтовой связи, и АО «Почта России», как оператором почтовой связи, который в силу вышеприведенных правовых норм отвечает за надлежащее оказание таких услуг.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, заключающегося в перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по поводу неполучения почтового отправления, направленного ему 13 декабря 2022 г. ФИО2, суд приходит к следующему.

Как следует из учетно-адресной карточки на осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, последним 13 декабря 2022 г. в адрес ФИО1 направлено исходящее письмо.

Данное письмо в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю не поступило, что подтверждается справкой о входящей корреспонденции осужденного ФИО1, составленной младшим оперуполномоченным оперативного отдела названного исправительного учреждения ФИО7 30 мая 2023 г.

Согласно справке оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО6 от 19 июля 2023 г., названная почтовая корреспонденция направлена ФИО1 простым исходящим письмом. Указание в справке старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО8 от 21 апреля 2023 г. на направление обозначенной корреспонденции заказным письмом является технической опиской.

В силу статьи 2 Федерального закона № 176-ФЗ услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Пользователем услугами связи является лицо, заказывающее и (или) использующее услуги связи.

Услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Положениями статьи 37 Федерального закона № 176-ФЗ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе - с требованием о возмещении вреда.

На момент возникновения спорных правоотношений порядок оказания услуг почтовой связи регулировался приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее - Правила № 234), утративший силу в связи с изданием приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Согласно пункту 10 Правил № 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI указанных Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI указанных Правил.

Из абзаца первого пункта 32 Правил № 234 следует, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Исходя из подпункта «а» абзаца третьего пункта 32 Правил № 234, простые почтовые отправления опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Поскольку отправителем ФИО2 был избран вид почтовой корреспонденции (простая), который в силу указанных выше Правил не подлежит регистрации, учету и отслеживанию на всем этапе его прохождения и вручается адресату без соответствующей подписи в его получении, то в данном случае не представляется возможным достоверно установить конкретные причины неполучения адресатом ФИО1 почтового отправления.

Неполучение такой корреспонденции адресатом, не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг почтовой связи.

Доказательств того, что истец не получил корреспонденцию, отправленную ему ФИО2, по вине ответчика, в судебное заседание не представлено.

Кроме того, вопреки положению части 1 статьи 56 ГПК РФ истец не доказал суду факт нарушения ответчиком его субъективного права, подлежащего защите предусмотренными законом способами, сведений о негативных для него последствиях такого нарушения, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с АО «Почта России» компенсации морального вреда отказать, поскольку названный ответчик не может нести ответственность за неполучение адресатом направленной ФИО2 простой почтовой корреспонденции.

Учитывая, что в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказано, производное требование о взыскании с АО «Почта России» почтовых расходов также не подлежит удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования истца к отделению почтовой связи № 431120 п. Сосновка о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, поскольку указанное Отделение в силу Федерального закона № 176-ФЗ не является ни самостоятельным юридическим лицом, ни филиалом, ни представительством Почты России, т. е. иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. В данном случае спорные правоотношения возникли между ФИО1, как пользователем услуг почтовой связи, и АО «Почта России», как оператором почтовой связи, который в силу вышеприведенных правовых норм отвечает за надлежащее оказание таких услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Нарушения правил подсудности при разрешении спора судом не допущено ввиду следующего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВС РФ № 17, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ № 17).

Правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи регулируются Федеральным законом № 176-ФЗ, который устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации и является специальным законом.

Согласно статье 19 Федерального закона № 176-ФЗ права пользователей услуг почтовой связи защищаются данным Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи является одной из гарантий доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования (статья 14 Федерального закона № 176-ФЗ).

Услуги почтовой связи, согласно статье 16 Федерального закона № 176-ФЗ, оказываются операторами почтовой связи на договорной основе, предполагающей обязанность оператора по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату (часть первая), а равно обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки (часть вторая).

Исходя из положений пункта 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

Статьей 62 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» получатель почтового отправления (адресат) отнесен к пользователям услуг почтовой связи.

Правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что получатель почтового отправления (адресат) является пользователем услуг почтовой связи и соответствует понятию потребителя, закрепленному в Законе о защите прав потребителей.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности, согласно части 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.

ФИО1, выступая как пользователь услуг почтовой связи, считая нарушенными свои права неполучением почтового отправления, направленного ему 13 декабря 2022 г. ФИО2, местом пребывания которого является ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенное по адресу: <Адрес>, обратился в суд по месту заключения договора на оказание услуг почтовой связи. Таким образом, настоящий спор, с учетом наличия у истца права выбора между несколькими судами и отсутствия установленного процессуальным законом запрета объединять несколько однородных дел, находящихся в производстве суда, в которых участвуют одни и те же стороны, подсуден Зубово-Полянскому районному суду Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к отделению почтовой связи № 431120 п. Сосновка, акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Л.Н. Заренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 г.

Председательствующий Л.Н. Заренкова