Постановление по делу № 5-31/2025 от 14.04.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-31/2025

УИД 56RS0027-01-2024-005026-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 апреля 2025 года

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Шмарина О.А.

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан УМВД России по Оренбургской области от 18 августа 2021 г., №,

установил:

12 февраля 2024 года в 20 час. 46 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 побои, а именно правой рукой, в которой был перочинный ножик, нанес 2 удара в область шеи Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде непроникающей раны шеи и ссадин, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, и которые не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны; в письменном заявлении просили о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что исследованные доказательства в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2024 года <адрес>, согласно которому 12 февраля 2024 года в 20 час. 46 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, держа в правой рукой перочинный нож, нанес им 2 удара в область шеи Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде непроникающей раны шеи и ссадин которые, согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. ст. 116, 115,119 УК РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 13 марта 2024 г., согласно которому 14 февраля 2024 г. в ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» поступил материал из Оренбургского МСО СУ СК России по Оренбургской области по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (КУСП № от 14 февраля 2024 г.). В ходе проведения проверки установлено, что 10 февраля 2024 г. ФИО2 нанес касательный удар ножом в область шеи Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно заключению эксперта № от 13 февраля 2024г.). В связи с вышеизложенным из КУСП № от 14 февраля 2024 г., 5 марта 2024 г. был выделен материал с целью проверки по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (КУСП – № от 5 марта 2024 г.);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16 октября 2024 г., согласно которым 12 февраля 2024 г. он совместно ФИО6, ФИО7, ФИО2 распивал алкогольные напитки по адресу: <адрес> В ходе застолья между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт из-за ревности, и ФИО2 нанес ему несколько ударов перочинным ножом по шее;

- письменными объяснениями ФИО2 от 18 октября 2024 г., согласно которым 12 февраля 2024 г. у него дома были в гостях ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7, которыми он распивал спиртные напитки. В ходе застолья он приревновал ФИО7 к ФИО8 и в ходе ссоры нанес ему удар ножом по шее, но из-за того, что ему помешали, удар пришелся вскользь, только оцарапав шею. В ходе дальнейшего застолья он снова нанес удар ножом ФИО8, но из-за того, что он был пьян, удар получился слабый и не причинил тяжких последствий, а только непроникающую рану на шее у ФИО8 Удары наносил правой рукой. Вину признает в полном объеме, раскаивается;

- определением о назначении экспертизы от 13 февраля 2024 г., в соответствии с которым Бюро СМЭ было назначено провести экспертное исследование телесных повреждений Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от 13 февраля 2024 г., у Потерпевший №1 № имеются повреждения в виде: непроникающей раны (в медицинских документах как «колото-резаная») шеи, которая могла образоваться в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключается от воздействия ножа, возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждения: характер раны, данными медицинских документов; ссадин шеи, которые образовались в результате воздействия (-ий) твердого тупого предмета (-ов), возможно, в срок, от нескольких часов до 1-х суток на момент проведения экспертного обследования, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: характер и цвет корочек над ссадинами. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- постановлением УУП ПП №6 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» от 5 марта 2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в отношении ФИО2 в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава указанного преступления.

Таким образом, исследовав приведённую выше совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Свои выводы суд основывает как на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, так и на объяснении самого ФИО2

Выводы эксперта о наличии у ФИО12. телесных повреждений, соответствие давности и механизма их образования обстоятельствам, изложенным в определении о назначении экспертизы, также свидетельствуют об обоснованности предъявленного ФИО2 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Учитывая установленные фактические обстоятельства произошедшего, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что ФИО2 правой рукой в которой был перочинный нож нанес 2 удара в область шеи Потерпевший №1, тем самым причинив ему телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде непроникающей раны шеи и ссадин которые, согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан УМВД России по Оренбургской области от 18 августа 2021 г., к/п №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 4010 2810 5453 7000 0045, КБК 1881 1601 0610 1010 1140, ОКТМО 53701000001, УИН 1888 0456 2400 02351206.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Шмарина