Дело № 2-4351/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-003428-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки по дату фактического погашения задолженности,

установил:

Истец ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО4 (далее – ФИО4) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 131637,98 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» переименован в ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ИП ФИО2 перешли права по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которых истцу перешли права по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком. Просил взыскать <данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 28,8 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. –сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 28,8 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 131637,98 руб. за период с с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 82, 97), в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу регистрации (л.д. 92): <адрес>, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель ответчика, который исковые требования не признал, заявил ходатайство, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 73).

Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве и рассмотреть дело согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявленное ответчиком ходатайство приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права установленного федеральным законом срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 16), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 03 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. под 28,8 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность должника уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В расчет полной стоимости кредита включен платеж по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику открыт счет, с которого Банком осуществляется ежемесячный перевод денежных средств в счет погашения задолженности.

В указанном акцептированном заявлении-оферте ответчик выразил согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Во исполнение условий договора АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика (л.д. 13-14).

Обязательства по выдаче кредита АКБ «Русславбанк» (ЗАО) были выполнены в полном объеме и ответчиком не оспаривались.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (Закрытое акционерное общество) и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен Договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ (л.д. 34-38). В соответствии с п. 2.1 договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с условиями Договора, ООО «ИКТ Холдинг» перешло право требования по кредиту, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки требования (цессии) № № с реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Сумма задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> руб.

ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО2 был заключен Договор уступки права требования (цессии) (л.д. 40-41), согласно п. 1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №№ №, №, №. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно п. 1.1 которого к истцу перешло прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком (л.д. 44-48). Сумма задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 149).

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 6 оборот), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения ( п.2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из представленных истцом выписок по счету (л.д. 23-31), открытого на имя ответчика в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, содержание которых не оспорено, последний платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в дальнейшем последующие платежи от заемщика перестали поступать, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, т.е срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств того, что в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, а также уведомления о том, что право требования по кредитному договору передано на основании договора уступки прав требования ему

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока истцу не имеется, заявления о восстановлении срока от истца не поступало, а потому суд отказывает в удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с материалами дела представитель истца не знакомился, т.е. самостоятельно для себя определил отсутствие необходимости личного участия в судебном заседании.

Нормами ГПК РФ не предусмотрена обязанность суда для отложения судебного заседания в случае поступления новых доказательств либо ходатайств, поступивших от ответчика для ознакомления с ними истца, в частности, о применении срока исковой давности, при наличии от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, однако судом первое предварительное заседание ДД.ММ.ГГГГ. было отложено, в адрес ответчика направлено заявленное ходатайство, никаких ходатайств, возражений от истца не поступило.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 04.10.2022 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4351/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-003428-58

Гатчинского городского суда Ленинградской области