Дело №5-1062/10-2025
46RS0030-01-2025-005995-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2025 года город Курск
Судья Ленинского районного города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведения о работе отсутствуют, инвалидом первой и второй группы не являющегося, паспорт: серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому в этот день в 13 часов он, находясь возле ТЦ «Олимпийский» по адресу: <адрес>, увидев служебный автомобиль с нанесенной цветографической схемой полиции, начал демонстрировать неприличные жесты руками, а также выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес должностных лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Диспозиция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, находясь в общественном месте, он не мог не знать и не осознавать, что нецензурная брань в указанном месте без повода или использованием незначительного повода в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в том числе продолжение указанных действий после их требования прекратить соответствующие противоправные действия, является нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.
Помимо признания, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения мелкого хулиганства.
Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Вместе с тем судья учитывает личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.19.3 ч.1, 20.25 КоАП РФ.
В связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.
Судья В.В.Митюшкин