Дело №

24RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года Дивногорский городской суд в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 67 278 рублей 29 копеек, расходов по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 218 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 136 000 рублей, которые были получены истцом за счет заемных денежных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности ответчик должен был погашать ежемесячные платежи по кредитному договору, о чем имеется расписка, написанная ответчиком собственноручно.

Однако с начала 2020 года ответчик несвоевременно и не в полном объеме стал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, истцу стали поступать звонки из банка. С сентября 2021 года ответчик перестал выходить на связь и в октябре 2021 года за счет собственных средств истец внес ежемесячный платеж по кредиту в размере 8 0000 рублей, а 17.112021 полностью погасил кредит, внеся 59 278,29 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000 рублей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 136 000 рублей, которые обязуется вернуть путем оплаты предусмотренных кредитным договором № платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатила по указанному кредитному договору 8 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 59 278,29 рублей.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 67 278 (шестидесяти семи тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 29 копеек, расходы на составление иска в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 218 (двух тысяч двухсот восемнадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.