№

мотивированное решение

составлено

26 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 21 декабря 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Головневой А.С.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца, но с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ее требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует. С момента выезда ответчика отношения с ней он не поддерживает, все отношения с ним прекращены.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство она является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы: она, ее сожитель ФИО5, сын сожителя - ФИО1 В жилое помещение ответчик был вселен в марте 2022 года, но уже ДД.ММ.ГГГГ выехал из него, забрал все свои вещи и после этого связь с ними не поддерживает. Коммунальные услуги он не оплачивает, ремонт не производит. Соглашение о пользовании жилым помещением она с ответчиком не заключала, никаких материальных обязательств у нее перед ответчиком нет. Членом ее семьи ответчик не является. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> кому принадлежит данное жилое помещение ей не известно. Также ей известно, что он ходит на отметки в УИИ <адрес>, так как у него была замена наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в соответствии со ст. 80 УК РФ. Из мест лишения свободы он освободился в феврале 2022 года.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства месту жительства, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Прокурор полагал исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником дома, ответчик фактически в доме не проживает, выехал из него, коммунальные услуги не оплачивает.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на часть жилого дома возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право ФИО2 на часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной Тавдинским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой до 2000 года, сведения о принадлежности объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, часть <адрес>: <адрес>, отсутствуют.

Из справки МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>. по настоящее время на регистрационном учете состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу по настоящее время также подтвержден копий домовой книги, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОВМ МО МВД России «Тавдинский».

Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО2 с сожителем ФИО5. ФИО1 по данному адресу не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

По информации представленной ГКУ «Тавдинский центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в центре занятости не состоит, в качестве безработного гражданина не зарегистрирован, пособие по безработице не получает. Ранее обращался в 2005 году. Адрес места жительства был указан: <адрес>.

По информации ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на ФИО1 имеются сведений, составляющие пенсионные права. Последние сведения представлены страхователем ФКУ ИК-13 ГУФСИН по <адрес> за период с декабря 2020 по февраль 2022 года. ФИО1 получателем пенсии не значится. Органы ПФР не располагают актуальными данными о месте регистрации застрахованных лиц.

Из информации представленной ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» амбулаторная карта ФИО1 отсутствует. Обращался по программе «ПРОМЕД» в августе и сентября 2022 года. В качестве адреса указаны: <адрес>; <адрес>.

Сведения о регистрации жилых помещений на праве собственности за ответчиком ФИО1 в архиве Тавдинского бюро технической инвентаризации отсутствуют. В ЕГРН не зарегистрированы сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Не проживание ответчика в доме, расположенном по адресу: <адрес>, часть №, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ответчик ФИО1 является его сыном. Сын около года назад приехал в <адрес> около года назад, ФИО2 зарегистрировала его в своем доме по адресу: <адрес>, и с ее согласия сын был вселен в дом. Потом выехал из дома и уже более полугода не проживает в доме, забрал все свои вещи. Из дома его никто не выгонял, он переехал жить к какой-то женщине в квартиру по адресу: <адрес>. Соглашение по пользованию жилым помещением ФИО2 с ответчиком не заключала. Все коммунальные услуги оплачивает только ФИО2, производит в доме ремонт за счет личных средств, ответчик никак не помогает. Ответчик инвалидом не является, является трудоспособным, работает не официально на пилораме. Жилого помещения у сына в постоянном пользовании или в собственности нет.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, не относится к категории граждан, перечисленных в ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении, соглашений между собственником и ответчиком ФИО1 по пользованию жилым домом не заключалось, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, суд считает, что оснований для такого сохранения не имеется, поскольку ответчик в жилом помещении не проживает.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1, поскольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком об уплате госпошлины.

Принимая во внимание, что требование истца удовлетворено в полном объеме, понесенные по делу судебные расходы (уплаченная госпошлина) в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, часть <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 26 декабря 2022 года.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.