Дело № 5-18/2023
УИД 26RS0012-01-2022-006658-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2023 года <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ***** в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 18 часов 15 минут в районе <адрес> в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством Газ «Некст» г/н ***** со скоростью, которая не обеспечивает водителю возможности постоянного контроля за движением т/с, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки т/с, допустил наезд на препятствие в виде опоры освещения. Вследствие чего платформа освещения отсоединилась от опоры и при падении повредила т/с Тойота г/н *****, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажирам т/с Газ «Некст» г/н ***** несовершеннолетней ФИО4 и ФИО7, ФИО6 были причинены телесные поведения.
Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у ФИО7 телесные повреждения не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в связи с этим вреда здоровью не причинило.
Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у ФИО6 телесные повреждения не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в связи с этим вреда здоровью не причинило.
Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у несовершеннолетней ФИО4 телесные повреждения, возникшие в результате ДТП квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По делу было проведено административное расследование, <дата> оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевшая ФИО4, ее законный представитель ФИО5, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ***** от <дата>, рапортом от <дата>, справкой из ГБУЗ СК «Ессентукская ГКБ», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, протоколом осмотра места происшествия ***** от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, объяснением свидетелей и потерепвшей от <дата>, заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому ФИО4 причинен легкий вред здоровью
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.
С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД РФ по городу Ессентуки, л/с <***>),
-ИНН <***>, КПП 262601001, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, номер расчетного счета 03*****, к/с 4*****, УИН 18*****.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Новикова