Дело № 2-119/2023
УИД 32RS0012-01-2022-000859-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2023 года г.Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Низомидинову Амончону Фаёзидиновичу, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 31.01.2022 г. около 08 часов 30 минут на 162 км. + 950 м. автодороги Орел - Смоленск в Жуковском районе Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности на момент ДТП ФИО2
Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1
В результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Альфа-Страхование». Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 334 500 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик ФИО1 не был поименован в договоре ОСАГО в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, к истцу, возместившему ущерб, в порядке регресса перешло право требования к причинителю вреда.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса материальный ущерб в размере 334 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545 руб. 00 коп.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.
Третьи лица ФИО3, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 24.04.2021г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со сроком действия с 25.04.2021г. по 24.04.2022г. Собственником указанного транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО2 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1, не указан.
31.01.2022г. в районе 162 км. + 950 м. автодороги Орел-Смоленск в Жуковском районе с участием водителя ФИО1 управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО9 управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого на дату страхования не была застрахована при управлении транспортными средствами.
САО «РЕСО-Гарантия» по факту наступления страхового случая собственнику автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> потерпевшему ФИО10 выплатило страховое возмещение в размере 334 500 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавший на момент ДТП) разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно положениям подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда.
Таким образом, доводы истца о том, что обязанность по возмещению ущерба обязан нести собственник транспортного средства ФИО2, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 6 545 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Низомидинову Амончону Фаёзидиновичу, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 334 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требованиях САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий . Р.А. Калашникова