Дело № 2-3624/2025 (2-11209/2024;)
УИД 24RS0041-01-2024-003115-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Щетинкина Е.Ю.,
при секретаре Павловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности, взыскании списанных со счета денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованиями возложить на ответчика обязанность прекратить незаконные действия по списанию денежных средств, а также взыскать сумму списанных со счета истца денежных средств в размере 10 069,25 руб. Требования мотивированы тем, что истец является клиентом ПАО «Сбербанк России», в его пользовании находится карта «МИР» социальная У для получения ежемесячной пенсии. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года со счета истца отделением ПАО «Сбербанк России» - дополнительный офис У списаны денежные средства в размере 10069,25 руб. по требованию ФНС России У от 00.00.0000 года. Поскольку истец полагает, что данные действия банка являются незаконными, так как списание денежных средств со счета клиента возможно лишь по распоряжению клиента, либо на основании решения суда, им в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую получен отказ. Не согласившись с отказом ответчика об удовлетворении его требований, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем свидетельствует представленная в материалы дела телефонограмма.
Представитель ответчика Красноярскому отделению У/ПАО «Сбербанк России» не явилась, была уведомлена судом, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив отзыв на исковое заявление в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица – УФНС России по Х в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав в суде.
Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу части 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету предусмотрена статьей 856 ГК РФ.
В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере которые предусмотрены статьей 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 852 ГК РФ РФ.
Налоговый кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона от 00.00.0000 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусматривает изменение порядка направления, исполнения и учета банками документов налоговых органов для принудительного взыскания числящегося долга.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 7 статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 00.00.0000 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.
Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, с указанием информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ.
Согласно п. 6 ст. 46 Налогового кодекса РФ поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Налогового кодекса РФ поручение налогоплательщика или поручение налогового органа исполняется банком в течение одного операционного дня соответственно получения такого поручения налогоплательщика или размещения поручения налогового органа в реестре решений о взыскании задолженности, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС России У по Х.
Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 00.00.0000 года.
Как следует из ответа УФНС России по Х, по состоянию на 00.00.0000 года за ФИО1 числилось отрицательное сальдо по единому налоговому счета в размере 98550,91 руб.
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов налоговым органом приняты меры взыскания неуплаченных сумм в принудительном порядке в соответствии со ст.ст.69,70, 46 и 48 НК РФ.
На основании вступивших в законную силу судебных актов (судебный участок У в Х) от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, по решению о взыскании задолженности от 00.00.0000 года У сформировано поручение налогового органа на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации от 00.00.0000 года.
Согласно представленному в материалы дела ответу, 00.00.0000 года в ПАО «Сбербанк» поступило на исполнение поручение У от 00.00.0000 года ФНС России о списании денежных средств в размере 65 299,69 руб. по решению о взыскании от 00.00.0000 года У в счет погашения задолженности в отношении ФИО1 Данные обстоятельства истцом не оспорены.
В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года со счета истца на основании вышеназванного поручения удержаны денежные средства в общем размере 65299,69 рублей, в том числе заявленные ко взысканию денежные средства в размере 10069,25 рублей.
В данном случае, действия налогового органа не противоречат действующему на момент их совершения порядку взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Полученные банком документы налогового органа не противоречили друг другу, так как указанная в решении налогового органа сумма задолженности совпадала с совокупной суммой подлежавших списанию со счета истца по двум поручениям денежных средств и не превышала сумму задолженности, указанную в требовании об уплате налогов и пени.
Согласно взаимосвязанным положениям п. 7 ст. 48 и п. 6 ст. 46 Налогового кодекса РФ, а также ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 00.00.0000 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ПАО "Сбербанк" обязано было исполнить поручения налогового органа о перечислении денежных средств со счета истца в погашение задолженности.
Действия ответчика по списанию со счета ФИО1 денежных средств могут быть признаны неправомерными только при условии явной и заведомой для банка незаконности решения и поручений налогового органа на взыскание с ФИО1 задолженности. Таких обстоятельств по данному делу не установлено. Вместе с тем, при несогласии с действиями и решениями налогового органа ФИО1 вправе обжаловать их в установленном порядке, что не влияет на его правоотношения с ПАО "Сбербанк", вытекающие из договора банковского счета.
Кроме того, суд учитывает, что истцом после обращения в суд с настоящим иском и удержания с него в последующем всей суммы по поручению налогового органа в общем размере 65299,69 рублей, исковые требования не уточнялись, что свидетельствует о согласии истца с действиями банка о списании оставшейся суммы задолженности.
Таким образом, в данном случае судом не установлено противоправных действий со стороны банка, который в силу закона обязан был исполнить поручения налогового органа на списание задолженности, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ПАО "Сбербанк" обязанности прекратить незаконные действия по списанию денежных средств, а также возврата суммы списанных со счета истца денежных средств в размере 10 069,25 руб.
Поскольку основные требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 о возложении обязанности, взыскании списанных со счета денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Щетинкина
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.