Дело № 2 – 1123/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-001160-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2025 по исковому заявлению ООО "ПромТрансБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромТрансБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым заявлением наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ФИО2 заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Заёмщику был предоставлен кредит в размере <***> руб. с уплатой процентов <***> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. <***>, п. <***> п. <***> индивидуальных условий). В соответствии с п. <***> индивидуальных условий заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, к которым заёмщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор. Банк свои обязательства исполнил по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере 100000 руб. путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика открытый в банк, что подтверждается выпиской по счету № и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. <***>. Общих условий ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В силу п<***> индивидуальных условий уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической судной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п<***> Общих условий). Заёмщик недобросовестно исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. <***> индивидуальных условий в случае нарушения заёмщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов. Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <***> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 22364,50 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования заёмщика не исполнены, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., к наследству умершего открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО3 Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№, № ОД-664 у ООО "ПромТрансБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению банком – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учётом уточнения требований истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56426,08 руб. из которых: 24189,40 руб. – просроченный основной долг, 358,49 руб., просроченные проценты, 31878,19 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму процентов основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суму кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумы кредита включительно.

Истец ООО "ПромТрансБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по заявленным требованиям возражал, просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от ответчика ФИО4, поступило заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия и просил применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО2 был предоставлен кредит № в размере <***> руб. с уплатой процентов <***> % годовых.

Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.<***>, п<***> п. <***> индивидуальных условий).

В соответствии с п. <***> индивидуальных условий заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, к которым заёмщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор.

Банк свои обязательства исполнил по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере <***> руб. путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика открытый в банк, что подтверждается выпиской по счету № и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. <***>. общих условий ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу п. <***> индивидуальных условий уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической судной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. <***> общих условий).

Заёмщик недобросовестно исполнял обязательства предусмотренные кредитным договором.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет – 22364,50 руб. (сумма просроченного основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариусa ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу обратился ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- денежных средств, находящихся в ДО № <адрес> АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученной страховой пенсии по старости в сумме 22 146,98 руб. и ежемесячной денежной выплаты в суме 1850,78 руб.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на указные денежные средства и недополученную пенсию.

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк, на счету У.Р.ИБ. имеются следующие денежные средства: № – 15741,90 руб., № – 00,0 руб., по счёту № произведена компенсация 6000 руб.

На счёте №, открытом в АО «Россельлхозбанк» находится <***> руб.

Таким образом, сумма, перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет всего <***> руб.

Как следует из справки представленной Инспекцией Гостехнадзора за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

Согласно Уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО2

Из справки РЭГ ГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он считается наследником принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора между сторонами определен график платежей, последняя дата платежа по графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление банк направил в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу проверки.

При таких обстоятельствах, банком пропущен 3-х летний срок исковой давности для предъявления требований до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3).

Согласно графику платежей, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составит 40621,57 руб., из которых сумма основного долга 48458,21 руб., проценты 2327,88 руб.

Так, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченного основного долга в сумме 24 189,40 руб., просроченных процентов в сумме 359,49 руб., неустойки 31878,19 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 сумму просроченного основного долга – 24 189,40 руб. и 359,49 руб. просроченные проценты по заявленным истцом требованиям, а также неустойку в сумме 24986,41 руб., не превышающий предел наследственной массы. (49534,30 руб. – 24189,40 руб. – 359,49 руб.)

При этом суд учитывает, что неустойка начислена по истечении 6 месяцев момента смерти наследодателя и принятия наследства ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно в пределах наследственного имущества.

Поскольку судом взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах наследственной массы, иные требования не подлежат удовлетворению, поскольку превысят размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПромТрансБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "ПромТрансБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>) за счет наследственного имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственной массы в сумме 49534,30 руб. из которых: 24 189,40 руб. – просроченный основной долг, 358,49 руб. просроченные проценты, 24986,41 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 53534,30 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 30 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учётом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 01.11.2025 года.