Дело № 2-3123/2025

74RS0001-01-2025-002720-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Макро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.04.2022 в размере 51 690 руб., из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты по договору в размере 10 800 руб., пени в размере 574 руб. 35 коп., штрафные проценты в размере 10 315 руб. 65 коп., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 15.04.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № № от 15.04.2022, на выдачу займа в размере 30 000 руб. в срок 35 дней под 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможная только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор с использованием аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика кода, договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Кредитором договор исполнен в полном объеме. До настоящего времени должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. Судебный приказ был отменен заемщиком.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № от 15.04.2022, на выдачу займа в размере 30 000 руб. в срок 35 дней под 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможная только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор с использованием аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика кода, договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Кредитором договор исполнен в полном объеме. До настоящего времени должником обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из положений ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите(займе)», п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности» размер взыскиваемых процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по день фактического погашения долга, подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, по состоянию на день заключения договора займа.

Согласно расчету, представленному истцом: основной долг составляет 30 000 руб., проценты по договору составляют 10 800 руб., пеня составляет 574 руб. 35 коп., штрафные проценты составляют 10 315 руб. 65 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет в части взыскания основного долга не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг в размере 30 000 руб., проценты по договору в размере 10 800 руб., пеня в размере 574 руб. 35 коп., штрафные проценты в размере 10 315 руб. 65 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Макро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ( <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Макро» ( ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 15.04.2022 в размере 51 690 руб., из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты по договору в размере 10 800 руб., пени в размере 574 руб. 35 коп., штрафные проценты в размере 10 315 руб. 65 коп., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 55 690(пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья: Л.В. Хабарова