Дело № 2-1303/2025 (УИД 58RS0008-01-2025-002252-52)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 г. г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Анчихровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка <адрес>», назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, предоставленный ему на основании Постановления Главы Пензенской городской администрации от 10 января 1993г. № 2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 11 мая 1994 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди по закону являлись его супруга ФИО3, дочь ФИО7, сын ФИО8, который отказался от наследства в пользу ФИО3 (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год).
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками являются его дети ФИО12 и ФИО9
Указывает, что земельный участок не вошел в наследственную массу ФИО2, председателем СНТ «Восход» была сделана запись на обороте свидетельства о праве собственности на землю № от 11 мая 1994 г. о переоформлении садового участка на имя истца на основании решения правления СНТ «Восход» (<данные изъяты> г.), истец была принята в члены СНТ в связи со смертью супруга.
В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в фамилии супруга истца: вместо «Шишкавцев» указано «Шишковцев», указанное имущество не включено в наследственную массу.
В настоящий момент расходы по содержанию земельного участка в виде уплаты необходимых членских взносов и т.д. несет истец. В силу того, что она является юридически неграмотным человеком, и, полагая, что достаточно того, что было составлено и подано заявление в правление общества, общество выписало членскую книжку, и поясняли, что на основании решения общества о вступлении в члены СНТ - она является собственником земельного участка, не зарегистрировала изменения в соответствующем органе.
Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.
Просит с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок №» на имя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить земельный <адрес> в наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.
Истец ФИО5, ответчик ФИО6, третьи лица ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО14, третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте и времени его извещены надлежащим образом, суду предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
Представители третьих лиц СНТ «Восход», Управления Росреестра по Пензенской области, УМИ г.Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 пункт 1 ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу статьи 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО16 (после регистрации брака - ФИО13) С.А., что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Главы Пензенской городской администрации от 10 января 1993 г. №2 «О юридическом закреплении земельных участков за предприятиями, организациями и учреждениями, расположенных в черте г.Пензы» городскому комитету по земельной реформе и земельным ресурсам поручено провести перерегистрацию прав на землю предприятиям, организациям, учреждениям; на основании имеющихся у предприятий, организаций и учреждений ранее выданных документов, произвести выдачу свидетельств, удостоверяющих право на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Пензенской городской администрацией ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности серии № № на земельный участок <адрес>», площадью 400 кв.м.
Однако при передаче ФИО2 в собственность земельного участка №» в свидетельстве о праве собственности на землю № от 11 мая 1994 г. была допущена описка в его фамилии, вместо: «ФИО13», указано: «ФИО1», которая впоследствии изменена на «ФИО13», однако данные изменения в установленном законом порядке не оговорены. Остальные анкетные данные собственника совпадают с данными лица, которому выделялся земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Поскольку ФИО2 приобрел право собственности на земельный участок <данные изъяты>», следовательно, указанный объект недвижимости подлежит включению в состав наследственной массы ФИО2
Наследниками к имуществу умершего ФИО2 первой очереди являлись его супруга ФИО3 и дети ФИО7 и ФИО8
Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО3 и ФИО7 (после регистрации брака – ФИО4), которая отказалась от прав на спорный земельный участок. От ФИО10 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца ФИО2
Как следует из справки СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владеет земельным участком №а, находящимся по адресу: <адрес>, СНТ «Восход»; задолженности по членским взносам не имеет.
Поскольку в состав наследственной массы ФИО2 включен земельный участок 529а, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», а истец ФИО3 является наследником первой очереди принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, суд считает, что ее требование о признании за ней право собственности на указанный объект недвижимости подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией г.Пензы 11 мая 1994 г. № на земельный участок № площадью 400 кв.м в садоводческом обществе «Восход» на имя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить земельный участок <адрес> в наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО5 (<данные изъяты> право собственности на земельный участок <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 г.
Судья Н.К.Федулаева