Дело № 2-8/2023

УИД 32RS0011-01-2022-000472-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55 000 руб. по договору займа № от 14.02.2020г. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с истцом договор займа №, получив денежные средства в размере 22 000 рублей. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором займа обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 55 000 рублей, состоящую из: суммы основного долга - 22 000 рублей, процентов за пользование займом – 33 000 рублей; а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданское права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на предоставление займа в сумме 22 000 рублей (п.1.1), срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1), с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.п. 1.1, 1.6 Публичной оферты о предоставлении микрозайма).

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрен единовременный возврат суммы и начисленных на неё процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставив ФИО1 в соответствии с условиями договора заем в размере 22 000 рублей.

Ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, из которых: 22 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – проценты за пользование займом.

С представленным истцом расчетом, суд соглашается, находя его арифметически верным.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и находя верным расчет истца, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору не исполнила надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей из которых: 22 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – проценты за пользование займом.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленными суду материалами, в том числе платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, заявленные ко взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН ФИО7) к Рофеенко ФИО6 (ИНН ФИО8) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рофеенко ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей), из которых:

- 22 000 рублей (двадцать две тысячи рублей) сумма основного долга;

- 33 000 рублей (тридцать три тысячи рублей) проценты за пользование займом.

Взыскать с Рофеенко ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 850 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Мотырева