Решение по делу № 2А-1286/2022 от 17.11.2022 | Кировский районный суд (Ставропольский край)

Дело№ 2а-1286/2022

(УИД 26RS0№-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змиевской Н.В., с участием ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Из поданного административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с административного надзора, в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений: не покидать жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в ОМВД России по Кировскому району 2 раза в месяц для регистрации.

Апелляционным определением судебном коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет. За вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решениями Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОМВД России по Кировскому городскому округу 3 раза в месяц, затем 4 раза в месяц.

Состоящий под административным надзором ФИО2, совершил два административных правонарушения за что привлечен к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить ФИО2 дополнительно следующие ограничения: запретить пребывания в определенных местах, а именно посещение кафе, баров, ресторанов.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о поддержании заявленных административных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, предоставил суду заявление о признании административных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ст. помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании считала необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения, указанные в поданном иске.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, ходатайствами представителя административного истца и административного ответчика, выслушав ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из представленных в судебном заседании материалов судом установлено, что приговором Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений: не покидать жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в ОМВД России по Кировскому району 2 раза в месяц для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в части установления ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решениями Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОМВД России по Кировскому городскому округу 3 раза в месяц, затем 4 раза в месяц.

Также решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало.

После установления административного надзора, установлении дополнительных ограничений ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, судом учитывается то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 виновным себя в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признавал полностью, в связи с чем, вынесенные по результатам рассмотрения указанных дел постановлений о назначении административных штрафов он не обжаловал и они вступили в законную силу.

Учитывая, что после установления решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика административного надзора, он в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по <адрес>, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительно ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно посещения кафе, баров, ресторанов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.