Дело № 2-928/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту – ООО «АРС Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 3200 руб. (л.д.9-10).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 117000 руб. 15 февраля 2019 года ПАО «Национальный банк «Траст»» уступило право требования по кредитному договору <***> «АРС «Финанс»» на основании договора уступки прав (требований) №УПТ. На дату уступки прав размер задолженности ФИО1 составил 115942 руб. 09 коп. Истец просит взыскать с ответчика 55% от общей суммы основного долга 115942 руб. 09 коп., что составит 63343 руб. 10 коп., 55% от общей суммы процентов 67096 руб. 13 коп., что составит 36656 руб. 90 коп., а всего 100000 руб. (63343,10 + 36656,90), возместить расходы по оплате госпошлины 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.54), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, указав, что задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года не имеет, кредит выплатила в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «АРС Финанс» от 18 мая 2022 года.

Представитель третьего лица ПАО «Банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.66).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Национальный банк «Траст»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 117000 руб. под 51,10% годовых (л.д. 20).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчик подтвердила в судебном заседании, что денежные средства получила.

15 февраля 2019 года между ПАО «Национальный банк «Траст»» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований№УПТ (л.д. 22), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 ).

В реестре заемщиков №1 от 21 февраля 2019 года под №№ значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет 183038 руб. 22 коп., из которой сумма основного долга 115942 руб., проценты 67096 руб. 13 коп. (л.д.26).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выполнила, что подтверждается банковскими квитанциями в количестве 37 штук, согласно которым ответчиком по данному спорному договору внесено 36 платежей по 5000 руб., 1 платеж в сумме 3 038 руб. 22 коп., а всего уплачено 183038 руб. 22 коп. (36 * 5000 + 3028,22) (л.д. 56-64).

Также, согласно справке, подписанной генеральным директором ООО «АРС Финанс» ФИО2 от 18 мая 2022 года, задолженность ФИО1 перед ООО «АРС Финанс» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 25 апреля 2022 года погашена, что подтверждается поступившими на расчетный счет ООО «Югория». ООО «АРС Финанс» финансовых претензий к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ года не имеет (л.д.55).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Установив, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается совокупностью доказательств и информацией истца ООО «АРС Финанс», исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «АРС Финанс» отказано, не подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что определением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2022 года в рамках обеспечения исковых требований ООО «АРС Финанс» был наложен арест на имущество ответчика в пределах отыскиваемой суммы 100000 руб. (л.д.7-8).

Поскольку истцу в требованиях отказано, необходимость в обеспечении исковых требований отплата, следовательно, подлежит отмене арест, наложенный на имущество ФИО1, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 по определению Озерского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2022 года в пределах отыскиваемой суммы 100000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.