Решение по делу № 2-1396/2025 от 29.09.2025 - о снятии ареста со счета и возложении обязанности вернуть денежные средства, признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

№ 2-1396/2025

64RS0047-01-2025-001285-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

при участии истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКО «Лидер», судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Октябрьский РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, ГУ ФССП России по Саратовской области, ПАО Банк ВТБ 24, ФИО4, о снятии ареста со счета и возложении обязанности вернуть денежные средства, признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что ее супруг, ФИО8, погиб <дата> при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в период пребывания в добровольческих формированиях при участии в проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и Украины, что подтверждается справкой № 639, выданной Военным Комиссариатом Гагаринского и Ленинского районов г. Саратова Саратовской области от <дата> на основании извещения о гибели № от <дата>. В Октябрьском РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области на исполнении находилось исполнительное производство № 200336/23/64044-ИП, возбужденное 23 ноября 2023 в отношении него, взыскателем по исполнительному производству является ООО «Лидер». С карты ФИО8 <дата> в счет погашения задолженности по исполнительному производству было списано 17 797 рублей 02 копейки, <дата> – 18 593 рубля 60 копеек, <дата> – 220 201 рубль 53 копейки. На основании изложенного первоначально истец просила суд обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 снять арест со счета ее поогибшего супруга, ФИО8, открытый в Банк ВТБ ( ПАО), вернуть на счет ФИО8 № в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 256 592 рублей 15 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования были уточнены истцом, в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ПКО «Лидер». С учетом уточнения заявленных требований истец просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области по наложению ареста на счет ФИО8 и по списанию денежных средств с его счета в пользу ООО «Лидер», взыскать с ООО «Лидер» в свою пользу неправомерно удержанные денежные средства в размере 256 592 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области в судебное заседание ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «ПКО Лидер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в суд предоставлены возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, ГУ ФССП России по Саратовской области, ПАО Банк ВТБ 24, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявлений, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, погиб <дата> при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в период пребывания в добровольческих формированиях при участии в проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и Украины, что подтверждается справкой № 639, выданной Военным Комиссариатом Гагаринского и Ленинского районов г. Саратова Саратовской области от 27 августа 2024 года на основании извещения о гибели № от 28 июня 2024 года (л.д. 5 – справка, л.д. 7 – свидетельство о смерти).

ФИО8 являлся супругом истца ФИО1 (свидетельство о заключении брака).

23 ноября 2023 года Октябрьским РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство № 200336/23/64044-ИП, в отношении ФИО5, взыскателем по исполнительному производству является ООО «Лидер» (л.д. 14 – постановление о возбуждении исполнительного производства).

8 декабря 2023 года, 9 января 2024 года, 11 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 27-29, 30-31, 32-33).

В рамках указанного исполнительного производства со света ФИО5 12 марта 2024 года в счет погашения задолженности по исполнительному производству было списано 17 797 рублей 02 копейки, 14 февраля 2024 года – 18 593 рубля 60 копеек, 5 февраля 2024 года – 220 201 рубль 53 копейки (л.д. 4-13 – справки из БТБ 24 ПАО, л.д. 61-62 – справка о движении денежных средств по исполнительному производству).

19 марта 2024 года исполнительное производство по делу прекращено в связи с полным погашением задолженности (л.д. 63).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица или органа возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц административного истца и сторон исполнительного производства.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель с целью исполнения требований исполнительного документа имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;

объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;

при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ст. ст. 64, 68 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения.

Как видно из материалов исполнительного производства № 200336/23/64044-ИП сведения о том, что должник по исполнительному производству является участником СВО у судебного пристава-исполнителя не имелось, также как и не имелось сведений о смерти должника по исполнительному производству 7 января 2024 года, поскольку извещение о гибели датировано лишь 28 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что у взыскателя по исполнительному производству ООО «ПКО «Лидер» возникло неосновательное обогащение на сумму денежных средств, перечисленных после смерти должника по исполнительному производству ФИО5 7 января 2024 года.

В соответствии с абзацем 1 ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, денежные средства, содержащиеся на счетах ФИО8 на 7 января 2024 года, входят в состав его наследственной массы.

Оснований для их перечисления взыскателю по исполнительному производству не имелось.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку наследником после смерти ФИО8 является его жена – ФИО1, то сумма неосновательного обогащения в размере 256 592 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ООО «ПКО «Лидер» в ее пользу.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с с 13 марта 2024 года по 20 мая 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 180 рублей 02 копеек.

Расчет произведен истцом верно, с учетом погашения части долга, верно указаны размеры ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.

Расчет проверен, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче искового заявления о взыскании денежных средств, при изменении требований, истцом не была уплачена государственная пошлина за предъявление требований о взыскании денежных средств, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 444 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика ООО «ПКО «Лидер» в бюджет МО «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ООО «ПКО «Лидер» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКО «Лидер» в пользу ФИО1 неправомерно перечисленные денежные средства в размере 256 592 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 мая 2025 года в размере 61 180 рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ООО «ПКО «Лидер» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3, о снятии ареста со счета и возложении обязанности вернуть денежные средства, признании действий незаконными отказать.

Взыскать с ООО «ПКО «Лидер» в бюджет МО «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 444 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья П.А. Замотринская