УИД: 32RS0018-02-2022-000396-16
Дело № 5-108/2-2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2022 г. с. Гордеевка
Судья Красногорского районного суда Брянской области Федина Л.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 сотрудником ФИО2 «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №/Р 005841 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 час. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртного напитка домашней выработки, самогона крепостью 41,3% об., ФИО3 в количестве 0,5 литра за 100 руб., чем нарушил часть 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебное заседание ФИО1 не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации и проживания, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и материалы к нему поступили в Красногорский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ составляет один год со дня его совершения. Вменяемое административное правонарушение ФИО1, согласно протоколу, имело место быть ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит безусловному прекращению, при этом вопросы о ее виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежат.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Н. Федина