Дело №5-39/2025
УИД 44RS0004-01-2025-000304-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мантурово 06 июня 2025 года
Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,
с участием лица, в отношении которого в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, [данные изъяты]
установил:
16 мая 2025 года в 18 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома №4 по улице Гидролизной г. Мантурово Костромской области с признаками алкогольного опьянения, а именно, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ФИО1 полицейским МО МВД России «Мантуровский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное законное требование он ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что событий 16 мая 2025 года не помнит. Факт употребления алкоголя и нахождения в состоянии опьянения на улице не оспаривает. Возможно, не согласился пройти освидетельствование.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью следующих представленных судье доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2025 года АП 44/236396 в отношении ФИО1, [Дата] рождения, в котором изложены обстоятельства, при которых он оказал неповиновение сотруднику полиции (л.д.5);
- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 о том, что 16 мая 2025 года в 18:50 во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности во дворе дома №4 по ул. Гидролизной г. Мантурово был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: неустойчивая поза и шаткая походка, нарушение речи, неопрятный внешний вид. Имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом (л.д.6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 мая 2025 года, согласно которому на предложение полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, отметил «не согласен», от подписи протокола отказался (л.д.7);
- объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что 16.05.2025 года около 18 часов 50 минут она находилась у дома №4 по ул. Гидролизной г. Мантурово и обратила внимание на мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. имел неопрятный внешний вид, грязную и рваную одежду. Со стороны было видно, что он пьян. Своим видом он вызывал отвращение и брезгливость. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он назвался ФИО1. Затем полицейские ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что мужчина ответил категорическим отказом. Также отказался поддписывать протокол о направлении на освидетельствование (л.д.8);
- справкой медицинского учреждения ОГБУЗ «Мантуровская ЦРБ» №816, согласно которой ФИО1 доставлялся в приемный покой 16.05.2025 в 19 часов 15 минут, у него установлено алкогольное опьянение и отсутствие видимых телесных повреждений (л.д.10);
- протоколом задержания ФИО1 от 16 мая 2025 года АЗ №277146, согласно которому он был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 16.05.2025 в 19:55. Прекращено задержание 18.05.2025 г. в 10:30 (л.д.11).
В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.
Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ (часть 2).
Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2025 года ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На правомерные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.
Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.
Представленные доказательства признаю допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания за совершенное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства.
ФИО1 проживает по месту регистрации один, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в том числе по ст.20.21, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.12-25).
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающими ответственность обстоятельствами судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его предшествующего поведения, для достижения максимального исправительного воздействия, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период его административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять ФИО1 с момента отбытия наказания в виде ареста сроком 3 (трои) суток по постановлению мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 06 июня 2025 года.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 включить период его административного задержания с 19 часов 55 минут 16 мая 2025 года по 10 часов 30 минут 18 мая 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ________________________