Дело № 2-536/2022

УИД № 45RS0002-01-2022-000579-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 19 декабря 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве истца в отношении должника находится сводное исполнительное производство № 51099/22/45032-СД. Предметом исполнения является задолженность по коммунальным платежам в пользу АО «Водный Союз» в размере 47 628 рублей 53 копейки, ООО «Кургантехэнерго» в размере 40 759 рублей 56 копеек, АО «ЭК «Восток» в размере 10 581 рубль 09 копеек. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Общая задолженность ФИО2 по состоянию на 31 октября 2022 г. составляет 98 969 рублей 65 копеек. Уважительных причин неисполнения исполнительных документов судебному приставу-исполнителю должником не представлено, меры к погашению задолженности должником не предпринимаются. Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области ФИО2 па праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 748 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 748 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО3, а также представители третьих лиц ООО «Кургантехэнерго», АО «Водный Союз», АО «ЭК «Восток» в судебном заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 указанного закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области от 3 июня 2022 г. в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства № 63438/22/45032-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-3185/2016 от 18 ноября 2016 г. о взыскании задолженности в сумме 9 536 рублей 95 копеек в пользу АО «ЭК «Восток» и № 65242/22/45032-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-1733/2021 от 3 июня 2021 г. о взыскании задолженности в сумме 12 967 рублей 98 копеек в пользу ООО «Кургантехэнерго».

8 июня 2022 г. в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства № 65669/22/45032-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-113/2016 от 2 февраля 2016 г. о взыскании задолженности в размере 13 682 рубля 51 копейка в пользу АО «Водный Союз» и № 65708/22/45032-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-5523/2018 от 27 сентября 2018 г. о взыскании задолженности в сумме 11 544 рубля 77 копеек в пользу АО «Водный Союз».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области от 2 августа 2022 г. в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства № 94813/22/45032-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-3152/2022 от 29 июня 2022 г. о взыскании задолженности в сумме 22 401 рубль 25 копеек в пользу АО «Водный Союз» и № 92721/22/45032-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-906/2020 от 26 февраля 2020 г. о взыскании задолженности в сумме 19 599 рублей 72 копейки в пользу ООО «Кургантехэнерго».

В последующем указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

По состоянию на 31 октября 2022 г. задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 98 969 рублей 65 копеек.

Согласно выпискам из ЕГРН от 29 ноября 2022 г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 748+\-19 кв.м., кадастровой стоимостью 22 911 рублей 24 копейки, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом.

1 июля 2022 г., 26 сентября 2022 г., 24 и 25 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 748 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 27 ноября 2022 г. должник имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, и в жилом доме, расположенном на земельном участке, в отношении которого предъявлено требование об обращении взыскания, не проживает.

В ходе исполнения установлено, что требования исполнительных документов не исполняются в течение длительного времени, денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет.

Согласно акту от 21 сентября 2022 г. по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.

Уважительных причин неисполнения исполнительных документов судебному приставу-исполнителю должником не представлено, меры к погашению задолженности должником не предпринимаются.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, не имеется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является надлежащим способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, учитывая, что земельный участок, имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание, не является, данное имущество не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Белозерского муниципального округа Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 748+\-19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в бюджет Белозерского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 26 декабря 2022 г.)