Дело № 1-598/2023

41RS0001-01-2023-007206-19

следственный номер

12201300029000878

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 7 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО3,

защитника – адвоката Чудинова Р.А., представившего удостоверение №256 и ордер №004197 от 7 июля 2023 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, неработающей, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, несудимой, не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа по 01 час 36 минут (по камчатскому времени), находясь в <адрес>, располагая аккаунтом в социальной сети «Инстаграм» с размещенными предложениями о продаже предметов верхней женской одежды, посредством обмена электронными сообщениями, получила заказ от ФИО6, намеревавшейся приобрести дубленку, стоимостью 21000 рублей, имея умысел, направленный на хищение денежных средств последней путем обмана, сообщила ей не соответствующие действительности сведения о предоставлении заказанного товара при переводе денежных средств в качестве оплаты покупки, не намереваясь при этом выполнять взятое на себя обязательство, сообщив ФИО6 номер своего мобильного телефона, оснащенного приложением «Сбербанк онлайн». Последняя, введенная в заблуждение ФИО1, полагая, что действует в собственных интересах, в 01 час 36 минут того же числа находясь в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, кор.1, <адрес>, используя систему быстрых платежей в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на её мобильном телефоне, осуществила перевод 21000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по <адрес> кор.1 в <адрес>, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

29 июня 2023 года в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО4 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая до судебного заседания направила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Потерпевшая просила рассмотреть ходатайство без её участия, сообщив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.

Защитник полагал, что в связи с наличием заявления о примирении сторон, в ходатайство следователя не подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора считал, что имеются основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из смысла п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ следует, что в случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима (л.д.155 – 158), причиненный вред полностью возместила (л.д.132), инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ, что является препятствием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2, ст.256 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – отказать.

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Петропавловску – Камчатскому ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела вернуть руководителю СУ УМВД России по Петропавловску – Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков