УИД № 14RS0010-01-2022-000557-69
Дело № 2а-351/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Вилюйск
25 октября 2022 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю <*****> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО1 об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств с последующим перечислением верному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №*****, выданного судебным участком № <*****> Республики Саха (Якутия), возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ошибочного взыскателя АО «ЦДУ» 8 700 руб., однако верным взыскателем является ООО «ЦДУ Инвест». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением со ссылками на п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку сумма в размере 8 699 руб. 25 коп. была фактически перечислена приставом на расчетный счет взыскателя. Однако денежные средства в адрес административного истца не поступали, т.к. в рамках исполнительного производства было ошибочное перечисление денежных средств на реквизиты АО «ЦДУ». Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет административного истца судебным приставом-исполнителем ФИО1 не были предприняты.
Представитель административного истца ФИО3, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО1, представители УФССП по <*****> (Якутия), извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.
Должник ФИО2 по указанному в деле адресу не проживает, сведения о его местонахождении суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №***** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в наименовании взыскателя с АО «ЦДУ» на ООО «ЦДУ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО4 возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 8 699 руб. 25 коп.
Денежные средства в размере 8 699 руб. 25 коп. ошибочно перечислены на счет АО «ЦДУ», что подтверждается платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшего судебного пристава Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО5 вышеуказанное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено.
В тот же день судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО1 направлено письмо АО «ЦДУ» с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 8 699 руб. 25 коп.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд исходит из того, что на момент рассмотрения настоящего иска судебным приставом-исполнителем незаконных действий, нарушающих права административного истца не допущено, постановление об окончании исполнительного производства №*****-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство возобновлено, ошибочно перечисленные денежные средства были истребованы судебным приставом-исполнителем. Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты меры о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, нарушение прав и законных интересов административного истца отсутствует.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю <*****> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов
Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.