Дело № 5-541/2022
УИД: 73RS0025-01-2022-001055-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 августа 2022 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Бирюкова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
08.01.2022 в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: в ходе конфликта с К.Т.Н. нанес ей один удар правой ногой в область голени ее левой ноги, три удара кулаком правой руки в область лица, т.е. причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
04.07.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Просил назначить штраф, не назначать административный арест, поскольку необходимо являться на работу.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании, поскольку в данный момент они с ФИО1 примирились.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1
Статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат другого уголовно наказуемого деяния, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
По мнению суда, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 04.07.2022 серии АП-73 №21063214, в котором изложено существо административного правонарушения, а именно то, что 08.01.2022 в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: в ходе конфликта с К.Т.Н. нанес ей один удар правой ногой в область голени ее левой ноги, три удара кулаком правой руки в область лица, т.е. причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» ФИО3 о поступившем телефонном сообщении от мед.сестры СМП РБ о том, что 08.01.2022 в 01-40 за мед.помощью обратилась ФИО2 с диагнозом «ушиб м/т головы, гематома левой голени». Отпущена домой. Со слов избил дома муж;
- выводами судебно-медицинской экспертизы № 235 и дополнительного заключения эксперта № 1754 ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», подтвердивших причинение вреда;
- письменными объяснениями ФИО2, устным заявлением.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Судом достоверно установлено, что 08.01.2022 в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: в ходе конфликта с К.Т.Н. нанес ей один удар правой ногой в область голени ее левой ноги, три удара кулаком правой руки в область лица, т.е. причинил побои, причинившие физическую боль.
При этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего обстоятельства то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., в минимальном размере.
Суд считает, что целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, будет способствовать наказание в виде административного штрафа, в связи с чем полагает, что административный арест как наказание в данном случае не применимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, БАНК получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811601061010101140, БИК 017308101, ОКТМО 73656000, УИН 18880273220210632141 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию суда.
Разъяснить ФИО1, что в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Бирюкова