Дело № 5-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

7 августа 2023 года в 20 час. 55 мин. ФИО3, находился в общественном месте, а именно на перекрестке улиц <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, имел при этом неопрятный внешний вид, выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, указывая, что совершил административное правонарушение в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо УУП ОУУП (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. ФИО3, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении лица, рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. на проезжей части на перекрестке улиц <адрес> был остановлен ФИО3, состоящий на учете в пункте полиции, как лицо подпадающее под административный надзор и имеющий ограничения. ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах из полости рта, шаткая неустойчивая походка, неопрятный внешний вид, шел посередине проезжей части, чем создавал опасную аварийную ситуацию. ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью доставления в пункт полиции, на что ФИО3 ответил отказом, пытался уйти, ФИО3 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в пункт полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования ФИО3 отказался.

Объяснениями ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, на середине дороги находился мужчина, создавая аварийную ситуацию.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудники полиции предъявили законные требования ФИО3 правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, изложенных в рапорте, которое они обязаны были пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающим ответственность обстоятельством, ФИО3 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, только данный вид административного наказания будет способствовать, по мнению суда, его целям и способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –