Решение по делу № 2-5433/2022 от 03.03.2023

Дело № 2-725/2023

УИД - 03RS0006-01-2022-006997-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2023 г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «БАШЦС», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «БАШЦС», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «БАШЦС» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам

Номер документа:

Дата отгрузки:

Стоимость переданного по документу товаре, руб.:

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:

'416/225/2923'

15.07.2022

44004

'416/225/3131'

01.08,2022

139630,51

'416/225/3155'

ДД.ММ.ГГГГ?

7500,6

'416/225/2805-1'

03.08.2022

'1.56472,2

156472.2

'416/225/2869-1'

05,08.2022

7498,8

'416/225/3184'

08.08.2022

1844.64

1844,64

'416/225/3173'

08,08.2022

76889,72

'416/225/3201'

10.08.2022

63000,02

'416/225/3/1143'

25.08.2022

46963,34

46963.34

Материалами дела установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «БАШЦС» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам

Номер документа:

Дата отгрузки:

Стоимость переданного по документу товаре, руб.:

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:

'416/225/2923'

15.07.2022

44004

'416/225/3131'

01.08,2022

139630,51

'416/225/3155'

03.08.2022

7500,6

'416/225/2805-1'

03.08.2022

'1.56472,2

156472.2

'416/225/2869-1'

05,08.2022

7498,8

'416/225/3184'

08.08.2022

1844.64

1844,64

'416/225/3173'

08,08.2022

76889,72

'416/225/3201'

10.08.2022

63000,02

'416/225/3/1143'

25.08.2022

46963,34

46963.34

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Уклонение Покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации.

Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «БАШЦС» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «БАШЦС».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачива пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если cpoк нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «БАШЦС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар в размере 543 803,83 руб., пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 352,75 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, но не более 543 803,83 руб. (задолженности за поставленный товар).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 8 982,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «БАШЦС», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков ООО «БАШЦС» и ФИО1 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 543 803,83 руб., пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 352,75 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дне, но не более 543 803,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982,00 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Р. Абдуллин