Решение по делу № 2-12134/2022 от 21.03.2023

УИД 50RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года

г.Красногорск

дело №2-1957/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО7 к ФИО6 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО7 в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района.

В браке родились: ФИО2 (10.03.2007г.р.), ФИО3 (10.02.2011г.р.) и ФИО4 (07.02.2016г.р.).

В период брака нажито имущество, в том числе заявленное в настоящее время к разделу, а именно: <адрес> площадью 311,3 кв.м с кадастровым номером 50:11:0000000:60674, расположенная на земельном участке площадью 510 кв.м с кадастровым номером 50:11:0020516:164, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилого комплекса, по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, пер.Опалиховский, <адрес>.

Указанное недвижимое имущество оформлено на имя ФИО7

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 11 857 731,41 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 727 266,50 рублей.

ФИО6 просит суд признать указанное недвижимое имущество общим имуществом супругов, определив размер её доли в размере 2/3 доли, отступив от начала равенства долей с учетом интересов детей, долю ФИО7 просит определить в размере 1/3 доли.

Раздел недвижимого имущества просит произвести следующим образом: выделить в собственность ФИО6 жилое помещение с земельным участком, обязав ФИО6 выплатить ФИО7 денежную компенсацию за 1/3 долю.

ФИО6 указала также, что в период брака приобретен автомобиль Мазда СХ-7 (гос.рег.знак <***>), который оформлен на имя ФИО6 и она, ФИО6, автомобилем пользуется, ФИО7 не имеет интереса к автомобилю.

Рыночная стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей.

ФИО6 просит суд при разделе супружеского имущества выделить ей автомобиль с выплатой в пользу ФИО7 денежной компенсации за 1/3 долю автомобиля.

Всего размер денежной компенсации в пользу ФИО7 за 1/3 долю жилого помещения, 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю автомобиля составляет 5 794 999,30 рублей.

ФИО6 просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 260 000 рублей.

ФИО7 предъявил встречный иск о признании его личной собственностью указанные выше земельный участок с расположенным на нем жилым помещением, просит исключить указанное недвижимое имущество из раздела супружеского имущества.

В обоснование встречного иска ФИО7 указал, что спорное недвижимое имущество приобретено на его личные денежные средства, полученные в дар от своей матери ФИО8, которая продала свои две квартиры. Вырученные от продажи квартир денежные средства, а также имеющиеся личные сбережения, ФИО8 передала своему сыну для покупки спорного недвижимого имущества. Он, ФИО7, открыл два счета в ПАО Сбербанк, на которые вносил полученные от матери денежные средства, и именно с этих счетов производил оплату при приобретении спорного недвижимого имущества.

В отношении заявленного к разделу автомобиля ФИО7 указал, что не имеет возражений против передачи автомобиля ФИО6, но не согласен с отступлением от начала равенства долей, указал, что раздел следует произвести в равных долях, а также указал на свое несогласие с произведенной ФИО6 оценкой автомобиля. Согласно проведенной по инициативе ФИО7 оценкой рыночная стоимость автомобиля составляет 810 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО6 согласилась с оценкой стоимости автомобиля по предложению ФИО7 – 810 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-39465/2022 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, Финансовым управляющим утверждена ФИО5.

В качестве 3-его лица к участию в деле привлечена Финансовый управляющий ФИО5, которая направила в суд письменный отзыв, в котором вопрос о разделе недвижимого имущества был оставлен на усмотрение суда, в отношении раздела автомобиля указала, что раздел следует произвести в равных долях. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО6 подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ФИО7 следует удовлетворить, учитывая следующее.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 2 ст.39 СК РФ предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супруга, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

В браке родились: ФИО2 (10.03.2007г.р.), ФИО3 (10.02.2011г.р.) и ФИО4 (07.02.2016г.р.).

В период брака нажито имущество, в том числе заявленное в настоящее время к разделу. ФИО6 просит произвести раздел нажитого в браке имущества с отступлением от начала равенства долей с учетом интересов детей, долю ФИО7 просит определить в размере 1/3 доли, долю ФИО13 И.А. просит определить в размере 2/3 доли.

Судом установлено, что в добровольном порядке стороны не смогли прийти к какому-либо соглашению о разделе совместно нажитого имущества. При таких обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества следует произвести в судебном порядке.

Брачный договор между супругами не заключался, поэтому законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Суд считает, что раздел нажитого в браке имущества следует произвести в равных долях, поскольку оснований, позволяющих суду отступить от начала равенства долей не имеется.

В период брака сторонами по делу был приобретен автомобиль Мазда СХ-7 (гос.рег.знак <***>), который оформлен на имя ФИО6 и она, ФИО6, автомобилем пользуется.

В судебном заседании ФИО7 не возражал против передачи автомобиля в собственность ФИО6 при разделе супружеского имущества.

Стороны в судебном заседании согласились, что рыночная стоимость автомобиля составляет 810 000 рублей, согласно проведенной ФИО7 оценке рыночной стоимости автомобиля, которая представлена в материалах дела.

Учитывая, что автомобиль находился в пользовании ФИО6, при этом ФИО7 не возражает при разделе имущества передать автомобиль ФИО6, суд считает возможным сохранить за ФИО6 указанный автомобиль с выплатой ФИО7 денежной компенсации приходящейся на него ? доли в стоимости автомобиля (810 000 рублей), что составит 405 000 рублей.

Заявленное ФИО6 к разделу недвижимое имущество, оформленное на имя ФИО7, следует исключить из раздела общего имущества супругов, поскольку оно хоть и было приобретено в период брака, но приобретено не на общие денежные средства супругов, а приобретено на личные денежные средства ФИО7, полученные в дар от своей матери ФИО8. При этом суд также учитывает, что в период судебного разбирательства бывшие супруги ФИО6 и ФИО7 не представили суду доказательств, что у семьи ФИО6 и А.Г. в период брака имелись общие денежные средств и их доходы позволяли приобрести дорогостоящее недвижимое имущество, которым является спорное недвижимое имущество.

Судом установлено, что спорным является следующее недвижимое имущество: жилое помещение – <адрес> площадью 311,3 кв.м с кадастровым номером 50:11:0000000:60674, расположенное на земельном участке площадью 510 кв.м с кадастровым номером 50:11:0020516:164, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилого комплекса, по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, пер.Опалиховский, <адрес>.

Указанное недвижимое имущество оформлено на имя ФИО7, что подтверждается представленными в деле выписками из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что жилое помещение и земельный участок приобретены на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ЗАО «Ипотечный брокер».

Согласно условиям договора стоимость жилого помещения составляет 11 000 000 рублей, земельного участка – 1 602 000 рублей.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №СБ9040/919 ФИО7 внес 11 002 000 рублей (с учетом комиссии 2 000 рублей) на счет продавца ЗАО «Ипотечный брокер».

Денежные средства для приобретения указанного недвижимого имущества были получены ФИО7 в дар от его матери ФИО8, что подтверждается распиской ФИО7 в получении от ФИО8 денежных средств в качестве дара.

При этом, ФИО8 (мать ФИО7) продала две квартиры, находящиеся в её собственности. Вырученные от продажи двух квартир денежные средства в размере 8 840 000 рублей ФИО8 подарила ФИО7 для покупки спорных в настоящее время жилого помещения и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, стоимость квартиры составила 5 400 000 рублей, полученные от продажи данной квартиры денежные средства в размере 5 300 000 рублей ФИО8 передала ФИО7 наличными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открыл в ПАО Сбербанк два вклада и внес на них 4 300 000 рублей и 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинец, <адрес>, стоимость квартиры составила 3 650 000 рублей, полученные от продажи данной квартиры денежные средства в размере 3 540 000 рублей ФИО8 передала ФИО7 наличными.

Получив от матери денежные средства, ФИО7 внес на свой вклад в Сбербанке 3 540 000 рублей.

Из объяснений ФИО7 следует, что в свободном распоряжении ФИО8 были еще денежные средства в размере 2 135 000 рублей, которые также были переданы ФИО8 своему сыну ФИО7 для приобретения спорного недвижимого имущества. Часть денег была снята ФИО8 со своего счета в банке ВТБ, часть денег хранилась наличными дома.

Оплата ФИО7 спорного недвижимого имущества в пользу продавца ЗАО «Ипотечный брокер» производилась со счетов ФИО7, открытых в Сбербанке, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО7 в ПАО Сбербанк.

Из изложенного следует, что спорное жилое помещение и земельный участок не являются совместно нажитым супругами имуществом, поскольку не приобретены за счет общих денежных средств супругов, а приобретены за счет личных денежных средств ФИО7, полученных в дар от своей матери ФИО8, а потому спорное недвижимое имущество является личной собственностью ФИО7 и подлежит исключению из раздела.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6 - в части раздела автомобиля и об удовлетворении встречных исковых требований. За ФИО7 следует признать право единоличной собственности на спорное недвижимое имущество, исключив его из раздела общего имущества супругов, спорный автомобиль следует сохранить у ФИО6 с возложением обязанности выплатить ФИО7 денежную компенсацию за ? долю в размере 405 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ ФИО6 подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку она заявляет такое требование, расходы являются документально подтвержденными, решение суда частично состоялось в её пользу.

Определяя подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу, учитывает частичное удовлетворение иска, учитывает принцип разумности и считает необходимым уменьшить заявленную ФИО6 сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг до 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Произвести раздел нажитого в браке имущества в виде автомобиля МАЗДА СХ-7 (государственный регистрационный знак <***>), сохранив указанный автомобиль в собственности ФИО6, обязав ФИО6 выплатить ФИО7 денежную компенсацию за ? долю автомобиля в размере 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей.

Отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований о разделе жилого помещения и земельного участка.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Встречное исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Исключить из состава общего имущества супругов земельный участок площадью 510 кв.м с кадастровым номером 50:11:0020516:164, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилого комплекса, с расположенным на нем жилым помещением № площадью 311,3 кв.м с кадастровым номером 50:11:0000000:60674, по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, пер.Опалиховский, <адрес>, признав за ФИО7 право единоличной собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова