Дело № 5-22/2025

УИД 73RS0004-01-2024-008612-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 февраля 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Щеневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

А:

22.05.2024 в 13 часов 20 минут в районе дома № 40 по ул. Урицкого г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем EXEED VX, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила), при осуществлении маневра поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом Хонда GL1500, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении прямо. В результате ДТП водитель мотоцикла Хонда GL1500, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 2868 от 03.12.2024 в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья, транспортные средства получили механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, пояснив, что действительно 22.05.2024 около 13 часов 20 минут, управляя автомобилем EXEED VX, государственный регистрационный знак №, выезжал с прилегающей территории дома 23 Б по ул. Урицкого г. Ульяновска на проезжую часть ул. Урицкого в сторону пр-та ФИО2, соблюдая предписание знаков и разметки. Убедившись в том, что по главной дороге транспортных средств не имеется, он, выехав на проезжую часть, подложил движение по ул. Урицкого в сторону пр-та ФИО2 по крайней правой полосе двухполосного движения в данном направлении. Проехав пешеходный переход вдоль сплошной разделительной полосы, разделяющей транспортные потоки попутного направления, на разрыве полос в месте поворота на ул. Толбухина, включил сигнал левого поворота и стал перестраиваться на левую полосу по ходу движения, чтобы совершить маневр поворота на левой на ул. Тобухина. Поскольку во встречном направлении автомашин не было, он, не останавливаясь, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, стал совершать поворот налево с ул. Урицкого на ул. Толбухина, и при повороте допустил столкновение с мотоциклом Хонда GL1500, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшимся в попутном с ним направлении по левой полосе без изменения траектории движения. Столкновение располагалось на встречной полосе движения, поскольку водитель мотоцикла, пытаясь избежать столкновения с его автомобилем, принял вправо. После случившегося он подошел к водителю мотоцикла ФИО4, справился о его самочувствии, последний жаловался ему на боль в ноге. После чего на место была вызвана бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Прибывшая на место бригада скорой помощи госпитализирована ФИО3 в ГУЗ УОКЦ СВМП, он остался на месте для оформления административного материала. После случившегося он неоднократно созванивался с потерпевшим, узнавал о его здоровье, приносил ему извинения за произошедшее, а также по своей инициативе перевел по номеру телефона потерпевшему <***> руб. на приобретение лекарственных средств, предлагал в счет возмещения морального и материального ущерба 350 000 руб. и помощь в приобретении запчастей для мотоцикла. С выводами судебной медицинской экспертизы, установившей потерпевшему средней тяжести вред здоровью, полученный в результате ДТП, он согласен. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. нуждается в управлении транспортным средством для осуществления своей трудовой деятельности, а также для поддержания состояния своего здоровья, поскольку являлся инвалидом с детства, а затем до 2020 года ему была установлена 3 группа инвалидности по заболеванию опорно-двигательной системы, и настоящее время ему требуется лечение имеющегося заболевания.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился. В представленной суду телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при состоявшейся явке.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 Правил установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу пункта 1.2 Правил «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1 22.05.2024 в 13 часов 20 минут в районе дома № 40 по ул. Урицкого г. Ульяновска, управляя автомобилем EXEED VX, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом Хонда GL1500, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении прямо.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО5 требования п.п. 8.1 (в части безопасности маневра и не создании помех другим участникам дорожного движения), 8.5 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №038137 от 26.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 22.05.2024, согласно которой, потерпевшим указан ФИО4 (л.д.5);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.05.2024 и схемой с места ДТП, согласно которым установлено место правонарушения (л.д. 16-19, 20);

- объяснениями ФИО1 от 22.05.2024, 02.07.2024, 20.08.2024 по факту произошедшего 22.05.2024 ДТП, по своему содержанию по обстоятельствам ДТП аналогичным тем, что он дал в ходе судебного разбирательства (л.д. 22, 27, 31);

- объяснением ФИО4 от 22.05.2024, 02.07.2024 по факту произошедшего ДТП от 22.05.2024, согласно которым 22.05.2024 в 13 часов 20 минут он двигался на мотоцикле Хонда GL1500, государственный регистрационный знак №, по ул. Урицкого г. Ульяновска со стороны ул. Чайковского в сторону ул. Баумана по левой полосе. В районе перекрестка с ул. Толбухина автомашина EXEED VX, государственный регистрационный знак №, начала поворачивать с крайней правой полосы и, не уступив дорогу, совершил столкновение с его мотоциклом (л.д. 21, 26);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 283 от 22.05.2024, согласно которой потерпевшим в ДТП от 22.05.2024, произошедшем в районе дома № 40 по ул. Урицкого г. Ульяновска, является ФИО4, который был госпитализирован с места ДТП с телесными повреждения в стационар (л.д. 51);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2868 от 03.12.2024, согласно выводам которой у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», и возможность образования которых в результате ДТП от 22.05.2024 не исключается (л.д. 52-54);

- видеозаписями с камер наружного наблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 28).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО5 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п.п. 8.1 (в части безопасности маневра и не создании помех другим участникам дорожного движения), 8.5 Правил дорожного движения и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, состояние здоровья ФИО1 и его близких, занятие общественно-полезным трудом, принесение извинений потерпевшему и добровольное оказание ему материальной помощи в лечении, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также наличие наград за успехи в научной и общественной деятельности, о чем он пояснил в судебном заседании.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 23.03.2024 и 06.05.2024 ФИО1 привлекался за административное правонарушение в области дорожного движения по ч.2 ст. 12.9 и ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ соответственно, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН №, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Щенёва

Подлинник находится в материалах дела №5-22/2025 в Заволжском районном суде г. Ульяновска