Дело № 2-370/2025
УИД 39RS0001-01-2025-000700-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года город Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу сумму ущерба в размере 400000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 12500 руб.
В обоснование требований истец указал, что 24 мая 2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 (согласно полису ОСАГО лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, не являющийся), являющегося виновником ДТП, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (выгодоприобретатель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах).
Автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в ООО «Зетта Страхование».
ФИО7 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором ОСАГО. 18 июня 2024 года на основании калькуляции № 116/18/2024 была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 400000 руб. (в рамках лимита выплаты).
ООО «Зетта Страхование» 03 сентября 2024 года в свою очередь выплатило 400000 руб. СПАО «Ингосстрах».
Истец ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя в суд не направило. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третьи лица: СПАО «Ингосстрах», ООО «Балтик Универсал», ФИО3, ФИО2, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело без участия представителя, высказав мнение об обоснованности исковых требований (л.д. 87).
Исследовав материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с положениями ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещение вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 руб.
Судом установлено, что 24 мая 2024 года в 16 час. 40 мин. на автомобильной дороге Калининград - Черняховск – Нестеров, Граница с Литовской Республикой, 55 км (+ 600 м), произошло ДТП с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, под управлением водителя ФИО1 и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № собственником которого является ООО «Балтик Универсал», под управлением ФИО3
Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения – неверно выбравший дистанцию до впереди стоящего транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС МО ОМВД России «Гвардейский» от 24 мая 2024 года № 18810039220000791490, справками о дорожно-транспортном происшествии от 24 мая 2024 года, содержащими описание технических повреждений транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения. Письменными оъяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д. 16-18, 65-66).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО4 застрахована в ООО «Зетта Страхование». Из страхового полиса усматривается, что ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством не значится (л.д. 13).
Собственником автомобиль марки с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № является ООО «Балтик Универсал», гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 14-15, 23, 90).
В результате указанного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, которые установлены актом осмотра от 31 мая 2024 года (л.д. 19-20).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», составила 713696 руб. (затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 522987 руб. 81 коп.), что подтверждается калькуляцией № 116/18/2024 (л.д. 21-22).
30 мая 2024 года ФИО2 по доверенности от ООО «Балтик Универсал» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. (л.д. 9-11, 13).
18 июня 2024 года в СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 809941 перечислило страховое возмещение в сумме 400000 руб. ООО «Балтик Универсал» (л.д. 24).
03 сентября 2024 года АО «Зетта Страхование» платежным поручением № 62065 перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму 400000 руб. (л.д. 25).
16 сентября 2024 года АО «Зетта Страхование» обратилось к ФИО1 с досудебной претензией о возмещении в порядке регресса 400000 руб. (02 декабря 2024 года с повторной досудебной претензией) (л.д. 26, 27).
Данные претензии оставлены ответчиком без исполнения.
Поскольку в судебном заседании установлена противоправность поведения водителя ФИО1, причинившего вред, установлена его вина и причинная связь между его противоправным поведением и наступившими последствиями – повреждением автомобиля, принадлежащего застрахованному лицу ООО «Балтик Универсал», установлен размер причиненного ущерба и источники возмещения вреда, обстоятельства, исключающие материальную ответственность судом не установлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб., уплаченные 20 января 2025 года по платежному поручению № 8083 (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба в порядке регресса 400000 руб., 12500 руб. судебных расходов, а всего 412500 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Черняховский городской суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.
Судья Н.И. Ковальчук