Решение по делу № 2-АМ-272/2023 от 08.11.2023

УИД 14RS0015-02-2023-000317-05

Дело №2-АМ-272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 08 ноября 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре Стрекаловской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 января 2023 года по 21 июля 2023 года в размере 70 413 рублей 00 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 38 958 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 455 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 312 рублей 39 копеек, почтовых расходов в сумме 165 рублей 60 копеек, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 рублей 00 копеек. В обоснование требований истец указывает, что 28 ноября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

21 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа № от 28 ноября 2022 года, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от 16 августа 2018 года подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 %: годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани мен».

Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (пункт 13 договора).

Факт исполнения ООО МФК «Мани Мен» обязательств по предоставлению займа подтверждается договором займа от 28 ноября 2022 года №, расчетом начислений и поступивших платежей по договору№ от 28 ноября 2022 года, подтверждением о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции ООО «ЭсБиСи Технологии» от 31 июля 2023 года, и ответчиком не оспаривается.

21 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с 21 января 2023 года по 21 июля 2023 года составляет 70 413 рублей 00 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 38 958 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 455 рублей 00 копеек.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2023 года отменен судебный приказ от 14 сентября 2023 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу –АО «ЦДУ» суммы займа в срок на условиях и в порядке, определенных между сторонами. Доказательств исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства по договору займа, требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Вышеуказанные положения договора не противоречат требованиям действующего законодательства и оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не находит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 312 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, также почтовых расходов в сумме 165 рублей 60 копеек (список № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ). Судебные расходы истца на общую сумму 2 477 рублей 99 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность в размере 70.413 (семьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2 477 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

№

Идентификатор ФИО1: №

Судья Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда составлено 08.11.2023 года