Дело № 11-171/2023
Мировой судья Сычева Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка, и.о. мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка, и.о. мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесено определение о возврате без рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба.
Суд, рассмотрев материалы по частной жалобе, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право, на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Положениями статьи 128 ГПК РФ определено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ).
В соответствии с положениями части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно пункту 30 Постановления, о приказном производстве, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.
Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, т.е. направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду.
В том случае, если должником пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, то им заявляется соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Магнат НСК» о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 867 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 298 рублей.
Возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых ФИО1 просит отменить судебный приказ, поданы мировому судье по истечении процессуального срока на их подачу – ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании доводов о пропуске срока на подачу возражений указывает, что копию судебного приказа она не получала, поскольку по указанному в заявлении адресу, куда направлялась копия судебного приказа она не проживает с <данные изъяты> г., поэтому заявитель не могла своевременно принести возражения на судебный приказ.
Проанализировав и исследовав письменные материалы дела, суд не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).
Мировой судья аргументировал принятое решение тем, что представленное заявление ФИО1, об отмене судебного приказа не содержит доводов, указывающих на обстоятельства, обосновывающие невозможность получения копии судебного приказа и представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от заявителя; доказательств наличия таких обстоятельств ФИО1 не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с подобными выводами, поскольку, сведений о вручении копии судебного приказа направленной судом ФИО1 материалы дела не содержат. Кроме того, в материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которой, на момент вынесения судебного приказа ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> г. (л.д. 50). Вместе с тем, сведений о том, что копия судебного приказа направлялась ФИО1 по месту регистрации, материалы дела не содержат.
На основании изложенного вывод об уклонении ФИО1 от получения копии судебного приказа не может быть признан обоснованным. Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований полагать, что отсутствовали обстоятельства, объективно исключающие возможность получения ФИО1 судебного приказа и подачу на него возражений в установленный срок.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка, и.о. мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям законности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу возражений стороной должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка, и.о. мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить дело № по заявлению ООО «Магнат НСК» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 мировому судье <данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Романашенко Т.О.