Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022.

УИД 66RS0002-02-2022-002176-09

Дело № 2-3201/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Подгорной А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта нахождении на иждивении, включении в состав наследников, признании права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на долю в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указала, что *** умер ФИО4 После его смерти открылось наследство, в виде права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу *** денежные вклады. Наследником умершего является по праву представления ответчик ФИО2 – внучка умершего. Истец, находясь на пенсии по старости, на протяжении 10 лет до смерти наследодателя, проживала с наследодателем совместно, состояла в фактических брачных отношениях, вела с ним совместное хозяйство, находилась на его иждивении, поскольку доход наследодателя был значительно больше, чем у истца, материальная помощь его истцу была постоянным и основным источником дохода. На основании указанных обстоятельств просила установить факт нахождения на иждивении, установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, в обоснование возражений указала, что истцом доказательств регулярной денежной помощи не представлено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 от *** (л.д. 44-оборот).

Согласно представленным документам, после его смерти открылось наследство, в виде права собственности на жилые помещения – квартиру по адресу ***, денежные вклады (л.д. 47-50).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 следует, что за принятием наследства с заявлением обратились ФИО2 и ФИО3 (л.д. 44-45). Иных наследников нотариусом не установлено.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1141 названного Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, что следует из п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди право наследовать по закону получают родственники наследодателей третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, проживали ли совместно истец и наследодатель, а также была ли материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является пенсионером по старости с ***, получает ежемесячную пенсию в размере *** руб. (л.д. 37-38).

Ежемесячный доход ФИО4 состоял из страховой пенсии по старости в размере *** руб. (л.д. 35-36).

Вопреки доводам истца о наличии у умершего постоянного регулярного дохода в виде платы за сдачу в аренду квартиры, принадлежащей на праве собственности, доказательств данного факта суду не представлено, пояснения сторон относительно указанного обстоятельства также противоречивы.

То, что на день открытия наследства истец, являлась нетрудоспособной, ввиду достижения возраста, дающего право на назначение пенсии по старости, а доход наследодателя незначительно превышал доходы истца, с достоверностью следует из материалов настоящего дела и никем не оспаривается.

Как разъяснено в под п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из пояснений свидетелей В., Л и И. данных в судебном заседании следует, что все они являются соседями ФИО4 и истца, знают, что истец совместно проживала с ФИО4 вначале в его квартире, а ее квартиру сдавали, затем в ее квартире, а его квартиру сдавали, указали также, что ФИО4 сильно болел, уход за ним осуществляла истец, достоверно о доходах и расходах истца им неизвестно, поскольку финансовые вопросы с ними соседи не обсуждали.

Свидетель Е в судебном заседании указала, что является матерью ответчика, с ФИО4 поддерживала близкие отношения, при этом о материальной помощи истцу он никогда не рассказывал, квартира сдавалась не вся, одну комнату безвозмездно занимал брат истца, в другой комнате проживала семья, платили около 7000 руб., как распоряжался этими денежными средствами ФИО4 ей неизвестно.

Как следует из показаний всех свидетелей достоверно о размерах доходов истца и наследодателя им неизвестно, о материальной помощи со стороны ФИО4 истцу им также неизвестно.

Факт совместного постоянного проживания истца с наследодателем в спорный период времени ответчиком не оспаривается. Брак между истцом и наследодателем не зарегистрирован.

Однако, сам по себе факт совместного проживания истца и наследодателя, на что ссылается истец, при отсутствии иных обстоятельств, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения права на наследство наравне с наследниками по закону не является.

Как установлено судом, умерший ФИО4 имел доход, незначительно превышающий доход истца, иные источники дохода, такие как сдача жилого помещения в наем, на что ссылалась истец, материалами дела не подтверждены.

Незначительное превышение дохода наследодателя об иждивении истца за счет наследодателя не свидетельствует, поскольку доказательства, подтверждающие, что в какой-либо части такой доход расходовался на полное и систематическое содержание истца в деле отсутствуют.

Юридическое значение для дела имеет не размер получаемого дохода, а размер содержания, которое предоставлял ФИО4 истцу, и соотношение дохода истца с тем содержанием, которое ему предоставлял наследодатель.

Суд также принимает во внимание тот факт, что наследодатель ФИО4 длительное время имел тяжкое хроническое заболевание, требующее значительных расходов на лечение.

Таким образом, доводы истца о нахождении в юридически значимый период на полном содержании умершего, суд отклоняет, как ничем в материалах настоящего дела не подтвержденные, при том, что обязанность доказать данное обстоятельство, разъясненная истцу и в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, законом возложена на истца, как лицо, на него ссылающееся.

Таким образом, ФИО3 не являясь родственником наследодателя никакой из очередей, в отсутствие установленного факта нахождения на иждивении наследодателя, не имеет права наследовать по закону имущество ФИО4

Ввиду отсутствия у истца права на призвание к наследованию, как по праву представления, так и в порядке наследственной трансмиссии, суд приходит к выводу о том, что каких-либо прав на наследственное имущество после смерти ФИО4 у истца возникнуть не могло, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об установлении факта нахождении на иждивении, включении в состав наследников, признании права на долю в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская