№ 2а-167/2025 (2а-2381/2024)

УИД 35RS0009-01-2024-003556-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по Вологодской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что согласно официальному сайту МВД РФ ГИБДД России, в отношении транспортного средства марки: Ленд Ровер Фрилендер 2, 2009 года выпуска, VIN: № наложены запреты на регистрационные действия, ИП №-ИП от 07.07.2023, ИП: №-ИП от 07.07.2023, ИП: №-ИП от 07.07.2023, ИП: №-ИП от 06.06.2023, ИП: №-ИП от 15.03.2023, ИП: №-ИП от 15.03.2023, ИП: №-ИП от 15.03.2023. Между ФИО1 и ООО «Мартен Вест» был заключен договор купли-продажи № от 13.10.2022 года и транспортное средство было передано по акту приемки-передачи легкового автомобиля с пробегом. Данное имущество подлежит освобождению из под запрета регистрационных действий по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1. Кроме того, существующие запреты на регистрационные действия на транспортное средство создают негативные последствия в виде ежегодного начисления налога. Полагает, что собственником транспортного средства является ООО «Мартен Вест». Просит суд возложить обязанность на начальника отдела ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области принять постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер 2, 2009 года выпуска, VIN: № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 Признать действия начальника отдела ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области по наложению запрета на регистрационные действия транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер 2, 2009 года выпуска, VIN: № по исполнительным производствам – незаконными. Устранить нарушение законных прав и интересов ФИО1 путем возложения обязанности на начальника отдела ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области по принятию постановления об отмене запрета на регистрационные действия на автомобиль Ленд Ровер Фрилендер 2, 2009 года выпуска, VIN: № и направлению в базу данных ФИС ГИБДД-М.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик - Начальник отделения-старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО2, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебный пристав – исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мартен Вест» в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях представитель ФИО5 поясняла, что действительно общество приобрело у ФИО1 спорное транспортное средство, передало деньги за машину ФИО1 наличными денежными средствами, но обратившись за регистрацией транспортного средства, общество не смогло произвести перерегистрацию, так как на транспортное средство наложен запрет на регистрацию. ФИО1 было предложено урегулировать ситуацию, но ничего сделано не было.

Заинтересованные лица Отделение судебных приставов по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде, Акционерное общество "Тинькофф Банк", ООО КБ "Ренессанс Кредит", "Газпромбанк" (Акционерное общество), ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В настоящем деле такая совокупность обязательных условий отсутствует.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, арест, обращение взыскания на имущество, в том числе денежные средства.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

По информации ОМВД России «Вологодский» собственником транспортного средства марки: Ленд Ровер Фрилендер 2, 2009 года выпуска, VIN: №.н. № с 12.11.2021 до настоящего времени является ФИО1.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 13.10.2022 заключенному между ФИО1 (продавец) и ООО «Мартен Вест» (покупатель), ФИО1 продал, а ООО «МартенВест» приобрел транспортное средство марки: Ленд Ровер Фрилендер 2, 2009 года выпуска, VIN: №. Продавец гарантировал, что автомобиль под арестом не состоит, уплачены все обязательные платежи.

Согласно информации ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, которое содержит 38 исполнительных производств в отношении должника ФИО1.

Исполнительное производство №-ИП от 07.10.2022 возбуждено 07.10.2022, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 07.10.2022 посредством системы ЕПГУ, доставлено и прочитано ФИО1 07.10.2022. Взыскатель АО «Газпромбанк», сумма, подлежащая взысканию по основному долгу составляет 369298 руб. 08 коп., проценты 10213 руб. 28 коп., расходы 2507 руб.,56 коп.

Судебным приставом-исполнителем одновременно с возбуждением исполнительного производства приняты меры к установлению имущественного положения должника – направлены соответствующие запросы в учреждения и организации: в банки, операторам связи, Пенсионный Фонд Российской Федерации, УФМС УМВД по Вологодской области, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, Налоговую службу, в центр занятости населения, Управление Росреестра.

10.10.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО3 рассмотрев материалы Исполнительного производства №-ИП от 07.10.2022 на основании информации, полученной из регистрирующих органов – ГИБДД МВД России, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, на автомобиль Ленд Ровер Фрилендер 2, 2009 года выпуска, VIN: №, г.н. №.

Копия постановления от 10.10.2022 направлена в МВД России ГИБДД и ФИО1 по средством ЕПГУ и согласно подтверждению прочитано получателем ФИО1 20.10.2022.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, ФИО1 знал о неисполненных обязательствах, о возбуждении исполнительного производства.

Принимая во внимание принятые судебными приставами-исполнителями меры по исполнению исполнительных производств, суд полагает, что незаконных действий по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Ленд Ровер Фрилендер 2, 2009 года выпуска, VIN: №, г.н. №, не имеется, основании для отмены установленного запрета не имеется, нарушении прав ФИО1 не допущено, судебными приставами исполнителями принимались необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Начальнику отделения-старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по Вологодской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 о возложении обязанности принять постановление об отмене запрета на регистрационные действия, признании незаконными действии по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер 2, 2009 года выпуска, VIN: №, г.н. №, устранения нарушения прав ФИО1 путем возложения обязанности по принятию постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства по всем исполнительным производствам, направлении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в ФИС ГИБДД-М - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025