дело №а-№/2022

91RS0№-31

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 октября 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Охота Я.В., при секретаре - ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4, прокурора – ФИО5, административного ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю к ФИО1, при участии прокуратуры <адрес>, об установлении административного надзора,

установил :

Представитель административного истца, обратился с административным иском в суд, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ответчика сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес> и прилегающих границ следующих поселений <адрес>: <адрес>, Мирновское сельское поселение, Молодежненское сельское поселение, <адрес>, с. <адрес>, с учетом передвижения по объездным дорогам, в границах указанных поселений муниципальных образований, без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ранее судим, освобожден из мест лишения свободы, при этом ответчик, имея непогашенную судимость за совершения преступлений средней тяжести, совершил в течении одного года два административных правонарушения. По месту жительства ответчик характеризуется неудовлетворительно, допускает административные правонарушения, общественный порядок не нарушает. Выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанных в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора возражал в части запрета пребывания за пределами жилья после 22-00 часов.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования, полагая их обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

При этом гражданин ФИО1 совершил в течении одного года следующие административные правонарушения:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Указанные постановления вступили в законную силу.

В силу ст. 86 УК РФ ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести.

Согласно предоставленной суду характеристике, ответчик по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, допускает административные правонарушения, ведет антисоциальный образ жизни, ранее судим.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений этим лицом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с. ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В рассматриваемом случае суд считает обоснованными требования истца об установлении административного надзора в отношении ответчика.

Суд соглашается с указанным истцом перечнем обязанностей по административному надзору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст 2, 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ,

решил :

Административный иск Отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие запреты, ограничения и обязанности:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- запрет выезда за пределы <адрес> и прилегающих границ следующих поселений <адрес>: <адрес>, Мирновское сельское поселение, Молодежненское сельское поселение, <адрес>, с. <адрес>, с учетом передвижения по объездным дорогам, в границах указанных поселений муниципальных образований, без разрешения органов внутренних дел;

- обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения, исчисляемых в порядке ч.2 статьи 92 КАС РФ.

Судья Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.