УИД: 66RS0053-01-2025-002582-66
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 23 октября 2025 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 20.10.2003 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №40817810604900317040, и также ФИО1 по заявлению заемщика оформил на его имя кредитную карту «Русский Стандарт» и открыл на имя заемщика банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, с установлением лимита суммы займа.
Заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ содержит две оферты: на заключение потребительского кредита; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл банковский счет №40817810604900317040, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, т.е. заемщика ФИО2, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании данной карты <***>.
Согласно условий, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. На имя заемщика ФИО2 была выпущена кредитная карта «Русский Стандарт», с использованием которой заемщиком осуществлялись платежи в период с 16.02.2006 по 15.01.2009, тогда как погашение задолженности осуществлялось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась задолженность.
30.04.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договоре о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в размере 190 083,83 руб. в срок не позднее 30.05.2007, тогда как указанное требование Банка со стороны заемщика не было исполнено. Тогда как, односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается.
На дату обращения в суд с настоящим иском, размер задолженности ответчика перед Банком составил – 188 942,08 руб. и именно указанную сумму истец просил взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 668 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом, в исковом заявлении представителем Банка заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
От ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление, где она указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, и также указала, что сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию по настоящему делу, ею полностью погашена, и в подтверждение этого приобщила к заявлению справки из Банка.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 23203082, и также Банк по заявлению заемщика оформил на его имя кредитную карту «Русский Стандарт» и открыл на имя заемщика банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, с установлением лимита суммы займа.
Заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ содержит две оферты: на заключение потребительского кредита; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл банковский счет №40817810604900317040, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, т.е. заемщика ФИО2, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании данной карты <***>.
На имя заемщика ФИО2 была выпущена кредитная карта «Русский Стандарт», с использованием которой заемщиком осуществлялись платежи в период с 16.02.2006 по 15.01.2009, тогда как погашение задолженности осуществлялось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась задолженность, в размере 190 083,83 руб., расчет такой задолженности Банк произвел по состоянию 30.04.2007 и отразил в заключительном счете. Указанную задолженность ответчику предлагалось погасить в срок не позднее 30.05.2007, тогда как указанное требование Банка со стороны заемщика ранее не было исполнено.
Как следует из справки старшего кредитного менеджера Банка «Русский Стандарт» ФИО3 (регистр №40817810604900317040) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором в ФИО1 поступили денежные средства в размере 188 942,80 руб. для погашения задолженности по Договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, и также в этой справке указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ такая задолженность по указанному кредитному договору отсутствует. Кроме этого, к материалам дела приобщен приходный кассовый ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО2 на счет получателя АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> денежной суммы в размере 18 942 руб. 80 коп., и справка о прекращении действия выше указанного кредитного договора, ранее заключенного между Банком и заемщиком ФИО2, а также закрытии счета № 42301810100009536835, открытого на имя указанного заемщика.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору судом не усматривается, по причине добровольного исполнения ответчиком таких требований во время рассмотрения дела в суде.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Материалами дела подтверждено, что за подачу выше указанного искового заявления в суд АО «Русский Стандарт» оплатило госпошлину в размере 6 668 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 489 руб. 42 коп., №40817810604900317040 от 20.08.2025 на сумму 4 178 руб. 84 коп., итого в сумме 6 668 руб. 26 коп.
Исходя из положений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче искового заявления по выше указанным платежным порученям госпошлина в размере 6 668 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.
Судья: Филимонова С.В.