Дело №2-3039/2023
24RS0017-01-2023-002446-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Бурове Р.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 дровны к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на оказание юридических услуг № Предметом названного договора являлись услуги в виде консультации, анализа и подготовки документов. Стоимость услуг по договору составила 30000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на оказание юридических услуг № по сопровождению процедуры банкротства истца. Стоимость услуг по договору составила 150000 рублей и была оплачена истцом частично в размере 80000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей. Однако юридические услуги по указанным договорам истцу оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанных договоров. Ответа на претензию не последовало, денежные средства истцу не возвращены. Ответчиком никаких документов подготовлено не было, обращение в арбитражный суд не последовало. Таким образом, ответчик не понес никаких расходов по договорам, и уплаченная истцом сумма в размере 110000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95700 рублей. Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истец оценивает в сумме 5000 рублей. Денежная сумма, которую длительное время неправомерно удерживает ответчик, является значительной для истца. В связи с этим истец испытывала серьезные моральные переживания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 80000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку - 95700 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, в счет оплаты юридических услуг – 10000 рублей, штраф.
С учетом неоднократного уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 80000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5359,86 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, в счет оплаты юридических услуг – 40000 рублей, штраф.
Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке представителя ответчика в суд.
Представитель по доверенности ФИО1, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
До судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступили письменные пояснения, согласно которым, когда истец обратилась к ответчику по вопросу возможного сопровождения процедуры банкротства, ей был предоставлен лишь список необходимых документов для сбора. Никаких консультаций, а тем более правового анализа документов и имущественного положения должника не проводилось ввиду того, что никаких документов у истца при себе не было. Менеджером было предложено заключить договоры, а потом донести документы согласно списку. Истец подписала договоры, надеясь на дальнейшую консультацию по представленным документам. В силу своей юридической неграмотности истец не поняла многие условия договора, а менеджер на все вопросы говорил лишь, что эта стандартная форма договора, ничего изменить в ней невозможно. По прошествии нескольких дней истец с собранными документами обратилась к ответчику за обещанной консультацией и правовым анализом документов, на что один из менеджеров ей ответил, что сейчас очень большая загрузка у специалистов, и назначил ей дату, когда она может прийти. ДД.ММ.ГГГГ истец явилась в назначенное время с документами, ее попросили внести очередной платеж по договору в соответствии с графиком. Она уточнила, когда сможет получить консультацию, ей сообщили, что анализ документов занимает от двух до трех недель. Впоследствии обстоятельства изменились, и необходимость в возбуждении процедуры банкротства отпала. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о расторжении договоров, возврате денежных средств. Заявление до настоящего времени не удовлетворено. По телефону менеджеры не могут пояснить, у кого на исполнении находится данное заявление, и в какие сроки оно будет рассмотрено.
Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу. Причины неявки суду не сообщил.
Согласно ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения о защите прав потребителей.
В силу положений п.1 ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрист для людей» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. Виды услуг, оказываемых исполнителем: консультация, анализ, подготовка документов. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента исполнения п.3.1, путем внесения денежных средств наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Исполнитель приступает к оказанию услуг требующих дополнительных документов и/или доверенности с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг. (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).
На основании п.3.1 договора стоимость услуг в размере 30000 рублей в соответствии с графиком платежей согласно приложению № к договору.
Пунктом п.4.1 договора предусмотрено, что стороны обязуются оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления связанного с предметом настоящего договора значимого события.
Истец оплатил ответчику по вышеуказанному договору 30000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрист для людей» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор оказания юридических услуг № по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ. В обязанности исполнителя входит: проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п.3.1 договора, на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).
Согласно п.2.2.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии: до подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом; оплатить исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг. Фактически понесенные расходы и/или оказанные услуги: предоставление устной/письменной консультации; анализ документов; помощь/сбор документов для подачи заявления о признании должника банкротом; ведение переговоров с третьими лицами, кредиторами и государственными органами; отмена судебного приказа/решения. Заказчик предупреждает о расторжении исполнителя за 14 календарных дней до даты расторжения договора. За проведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения заказчика оплачивает исполнителю 20000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право оказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 150000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей.
На основании п.4.1 договора исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору после наступления связанного с предметом договора значимого события.
Из приложения № к договору следует, что первичная консультация и правовой анализ (бесплатно).
Истец оплатил ответчику по вышеуказанному договору 80000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.
Основным видом деятельности ООО «Юрист для людей» является деятельность в области права (69.10).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о расторжении указанных договоров.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ данные договоры были расторгнуты истцом в одностороннем порядке, а у ООО «Юрист для людей» возникла обязанность возвратить истцу уплаченные по договорам на оказание юридических услуг денежные средства за исключением фактически понесенных ответчиком расходов в связи с оказанием согласованных сторонами услуг до отказа от исполнения договора.
Между тем, доказательств оказания ответчиком таких услуг материалы дела не содержат.
Так, ответчиком не доказано получение от истца каких-либо документов для их правового анализа, проведения консультации, учитывая, что по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ первичная консультация и правовой анализ оказываются бесплатно, проведения финансово-правового анализа имущественного и финансового положения истца, оформления на ответчика доверенности от имени истца с правом на осуществление телефонных переговоров, на подготовку документов, заявлений и ходатайств в арбитражный суд, сопровождения процедуры банкротства, подготовки каких-либо документов в рамках договоров, подписанных истцом. Не представлено ответчиком и актов приема-передачи оказанных услуг, подписанных истцом.
Как следует из пояснений стороны истца, не опровергнутых ответчиком, истцу какие-либо услуги по названным договорам ответчиком оказаны не были.
Доказательств возврата истцу уплаченных по договорам денежных средств ответчиком суду не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком услуги по названным договорам фактически оказаны не были, то на основании п.1 ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам и не возвращенных денежных средств в размере 110000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Учитывая, что ООО «Юрист для людей» после расторжения истцом названных договоров в одностороннем порядке, уплаченные по этим договорам денежные средства в сумме 110000 рублей истцу не возвратил, то истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5359,86 рублей, исходя из расчета:
Задолженность:
110 000,00 р.
Период просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.2023
Регион:
Сибирский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
110 000,00 р.
16.05.2023
23.07.2023
69
7,50
110 000,00 * 69 * 7.5% / 365
1 559,59 р.
110 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
110 000,00 * 22 * 8.5% / 365
563,56 р.
110 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
110 000,00 * 34 * 12% / 365
1 229,59 р.
110 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
110 000,00 * 42 * 13% / 365
1 645,48 р.
110 000,00 р.
30.10.2023
06.11.2023
8
15,00
110 000,00 * 8 * 15% / 365
361,64 р.
Сумма основного долга: 110 000,00 р.
Сумма процентов: 5 359,86 р.
На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Кроме того, в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.д. прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при рассмотрении данного дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не возвратив ей оплаченные по названным договорам денежные средства после их одностороннего расторжения истцом, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, оценивает его, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, личности истца, обстоятельств дела в сумме 3000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя», п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения прав потребителя, с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО2 необходимо взыскать штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы в размере 59179,93 рублей (110000 руб. + 5359,86 руб. + 3000 руб.) х 50%).
Стороной ответчика ходатайство о снижении размера штрафа не заявлялось.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходами.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По смыслу данного определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме, указывается на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Положениями п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатила <данные изъяты> 10000 рублей за анализ документов, составление и подачу иска о защите прав потребителя. Ответчик ООО «Юрист для людей».
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила <данные изъяты> 30000 рублей за представительство в Железнодорожном районном суде <адрес> по делу № до вынесения решения судом. Ответчик ООО «Юрист для людей».
Истцом оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> на представление ее интересов в судах.
Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и объем оказанных представителями услуг, участие представителя ФИО1 при проведении беседы ДД.ММ.ГГГГ, а также участие представителя ФИО1 в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, объем проделанной представителями работы, в том числе составление искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований, письменных пояснений к иску, характер спора, результаты его рассмотрения, учитывая также объем пояснений, данных представителем ФИО1 по делу, время, затраченное на рассмотрение спора, совокупность представленных сторонами документов, исходя из требования разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд считает размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 40000 рублей завышенным, в связи с чем определяет судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 20000 рублей.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3807 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 дровны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН №) в пользу ФИО2 дровны (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договорам оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5359,86 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 59179,93 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 3807 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.