ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав 20 июля 2023 г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Абукаева С.Г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:
1) 16 июня 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 11 августа 2022 г. наказание заменено на лишение свободы, освобождённого 14 сентября 2022 г. по отбытии наказания;
2) 25 ноября 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы;
3) 26 декабря 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ со сложением наказания по предыдущему приговору по ч.5 ст.69 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, освобождённого 9 февраля 2023 г. по отбытии наказания,
зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей, с незаконным проникновением в помещение.
Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 5200 рублей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел во двор <адрес>, проследовал к бане, расположенной в огороде указанного дома, где через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил колоду из нержавеющей стали, размером 800 мм в длину, 350 мм в высоту, 300 мм в ширину, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 октября 2022 года по 31 октября 2022 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны собственника, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, тайно, похитил: телевизор «Rolscn» стоимостью 1500 рублей, гармонь «Беларусь» стоимостью 2000 рублей, стиральную машинку «Малютка ЗМ» стоимостью 1700 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества на сумму 3500 рублей суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,
по хищению имущества на сумму 5200 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ).
С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Установлено, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб потерпевшему, имеет малолетнего ребёнка, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшему, наличие малолетнего ребёнка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, и он не настаивает на строгом наказании.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 отрицательно характеризуется, совершил умышленное преступление, судим, после освобождения из мест лишения свободы (14 сентября 2022 г.) выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, следовательно, ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом данных о личности, количества совершённых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - два месяца лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований ч.4 ст.50, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить наказание ФИО1 - два месяца десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 29 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев
Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.