Судья Балашов Д.А. 33-2503/2023

10RS0016-01-2022-008185-53

2-471/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Величко С.А. и Ващенко Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2023 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 27 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, заемщику предоставлен кредит, выпущена и выдана карта «Халва» с лимитом кредитования в размере 90000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Свои обязательства Банк выполнил, предоставил заемщику сумму кредита. Ответчик приняла обязательство своевременно возвратить сумму кредита, однако платежи в счет погашения кредита не вносила, допустила образование задолженности. Учитывая изложенное, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23 октября 2022 года в размере 97328 руб. 58 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 89873 руб. 23 коп., иные комиссии – 7385 руб. 48 коп., неустойку на просроченную ссуду – 69 руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - 3119 руб. 86 коп.

Заочным решением от 12 января 2023 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 97328 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3119 руб. 86 коп.

Определением суда от 06 марта 2023 года заочное решение было отменено в связи с поступившим заявлением от ответчика, рассмотрение дела возобновлено.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 97328 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3119 руб. 86 коп.

С таким судебным решением не согласна ФИО1, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела имеется неполный расчет задолженности по спорному кредитному договору. Ответчиком производились выплаты в счет погашения задолженности, однако Банком в материалы дела не представлена выписка по лицевому счету. По мнению ответчика, данное обстоятельство свидетельствует о не подтверждении заявителем бесспорного характера заявленных исковых требований. Указывает, неявка в судебное заседание была обусловлена болезнью ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Совкомбанк» действующая на основании доверенности ФИО2, полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить его без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении или возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что 24 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлением, в котором просила заключить с ней Универсальный договор на условиях указанных в Заявлении-анкете, Договоре потребительского кредита, Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Совкомбанк", Тарифах банка, размещенных на сайте Банка и выданных ей с Договором на руки, которые являются неотъемлемыми частями договора; открыть ей Банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита; заключить с ней договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях, согласно Тарифам "Карта "Халва".

27 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, Банком ответчику выдана расчетная карта «Халва», на имя ответчика был открыт счет № для осуществления операций по карте.

Из индивидуальных условий к указанному договору потребительского кредита следует, что Банк предоставляет ответчику кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора составляет 90000 руб. Полная стоимость кредита - 0% годовых при условии погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями кредитного договора. Срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются согласно Тарифам Банка и Общими условиями Договора.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва», либо оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Пунктом 3.2. Общих условий кредитного договора потребительского кредита предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из пункта 5.2. Общих условий следует, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку согласно тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (пункты 6.1, 6.2 Общих условий).

Тарифами Банка установлен размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету № следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила образование задолженности.

По настоящему делу Банком ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 октября 2022 года в размере 97328 руб. 52 коп., в том числе 89873 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7385 руб. 48 коп. – иные комиссии, 69 руб. 81 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно представленному Банком расчету за период действия договора потребительского кредита ответчик получила от ПАО «Совкомбанк» денежные средства на общую сумму 167195 руб. 15 коп., ответчиком произведены платежи в размере 145457 руб. 97 коп., в том числе в счет погашения основного долга - 66136 руб.51 коп., задолженности по просроченному основному долгу - 11185 руб.41 коп., иных комиссий - 68136 руб. 05 коп.

ПАО «Совкомбанк» направило 5 октября 2022 года в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором Банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 97328 руб. 52 коп. в течение 30 дней с момента направления претензии. Ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 29 августа 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 01 июня 2022 года, которым с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2019 года в размере 97328 коп. 52 коп., возврат государственной пошлины в размере 1559 руб. 93 коп.

Разрешая спор, учитывая, что представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии в материалах дела подробной выписки по счету, учитывая, что в материалы дела представлены расчет задолженности и выписка по счету №.

В соответствии с частью статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законов.

Между тем, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Ссылаясь на платежи, которые не были учтены Банком, ответчик не заявила о конкретных платежах и сроках их внесения, при том, что в материалы дела представлена выписка по счету №.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2019 года в общем размере 97328 руб. 52 коп. подтверждается представленными в материалы дела расчетами, также выпиской по счету, данный расчет заемщиком не оспорен, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Не являются основанием для отмены судебного решения доводы жалобы ответчика о том, что неявка в судебное заседание была обусловлена болезнью ребенка. Материалы не содержат сведения, подтверждающие эти обстоятельства, ответчик заблаговременно была извещена о судебном заседании, какие-либо ходатайства не заявляла, не участвовала в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи