РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5316/23 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по адресу: ***.

В обоснование исковых требований указано, что она является нанимателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается ордером от 09 мая 1999 г. № 1029058, выданным на основании решения от 23.07.1997 г. № 2988 ЖК. В настоящее время в квартире зарегистрированы три человека включая нанимателя, а именно: ФИО1, ФИО2 и ФИО1 12 мая 2003 г. на основании решения Люберецкого районного суда г. Москвы брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Люберецким отделом ЗАГС 04.06.2003 г. с 2002 г. ФИО1 не проживает к спорной квартире, информация о его местонахождении в настоящее время у истца отсутствует. Препятствия к проживанию ответчика по месту его регистрации не чинились, вещи ФИО1 в квартире отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам изложенным в нем, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции отдела ГУ МВД России РФ по району Текстильщики г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели жилого помещения, а также члены его семьи имеют право владеть, пользоваться, распоряжаться предоставленным им жилым помещением по назначению в пределах, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой комнату *** кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу ***.

Истец ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения по вышеуказанному адресу, что подтверждается ордером от 09 мая 1999 г. № 1029058, выданным на основании решения от 23.07.1997 г. № 2988 ЖК

Согласно выписке из домовой книги № 9975952, в спорном жилом помещении, помимо истца ФИО1, зарегистрированы: ФИО2, *** г.р. и с 10.10.1991 г. ФИО1, *** г.р.

12 мая 2003 г. на основании решения Люберецкого районного суда г. Москвы брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...>, выданным Люберецким отделом ЗАГС 04.06.2003 г.

При обращении в суд истец в обоснование заявленных требований указала, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2002 г.

Согласно сведениям МИФНС № 21 по г. Москве ФИО1 состоит на налоговом учете с 28.10.2022 г. в ИФНС 6800, адрес регистрации: ***.

По сообщению ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 109» от 24.04.2023 г. ФИО1, *** г.р., числится в регистре прикреплённого населения по территориальному признаку с 01.01.2014 г. за медицинской помощью не обращался.

По сообщению ГБУ г. Москвы «Станция скорой и неотложной помощи медицинской помощи им. А.С. Пучкова» на станции за период с 01.04.2020 г. по 18.04.2023 г. вызовы бригад скорой медицинской помощи на имя ФИО1, *** г.р. в том числе по адресу: *** не зарегистрированы.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ***, подруга истца, пояснила суду, что знакома с ответчиком, который является бывшим мужем ФИО1 и около 20 лет в спорном жилом помещении не проживает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ***, проживающая в соседней квартире ***, пояснила суду, что видела ответчика, который является бывшим мужем истца ФИО1 около 20 лет назад.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Суд считает, что наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО1 из спорного жилого помещения, воспрепятствованию в проживании в спорном жилом помещении, лишении действиями истца, возможности пользоваться жилым помещением, равно как и доказательств попыток вселения в жилое помещение, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения в течение периода времени, предшествующего судебному разбирательству спора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от права пользования квартирой, в связи с чем, исковые требования истцов суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик признается судом утратившими право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 (*** г.р.,паспорт ***) утратившим право пользования жилым помещением – комнатой 19.7 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу ***, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года