Решение по делу № 2-2044/2024 от 20.02.2025

УИД 66RS0012-01-2024-002557-67

Гражданское дело № 2-255/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 февраля 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорный период в жилом помещении были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО С 01.08.2008 на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ООО «КУДЕЗ» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, на которую истцом были начислены пени. 02.04.2024 вынесен судебный приказ № 2-1345/2024 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение, пени. 02.04.2024 вынесен судебный приказ № 2-1346/2024 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени. 03.06.2024 вынесен судебный приказ № 2-1384/2024 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени. 03.06.2024 вынесен судебный приказ № 2-1385/2024 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени. 06.06.2024, 13.06.2024 судебные приказы отменены на основании заявления должников. Решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 02.03.2023 по гражданскому делу № 2-162/2023 взысканы пени по состоянию на 23.10.2021, начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся по 30.09.2021.

Просят суд с учетом уточнения взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 19.12.2021 по 29.02.2024 в сумме 48088 руб. 20 коп., пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 23767 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2006 руб. 90 коп.

Солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.12.2021 по 25.10.2022 в сумме 78402 руб. 51 коп., пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 38750 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272 руб. 03 коп.

Солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 26.10.2022 по 30.01.2024 в сумме 132384 руб. 79 коп., пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 65430 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5524 руб. 91 коп.

Солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.01.2024 по 29.02.2024 в сумме 11466 руб. 72 коп., пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 5667 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 478 руб. 55 коп.

С ФИО3 пени, начисленные за период с 24.10.2021 по 22.01.2025 на задолженность по оплате за жилое помещение, образовавшуюся по 30.09.2021 (взысканную решением № 2-162/2023) в сумме 49810 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1391 руб. 18 коп.

Солидарно с ФИО3, ФИО4 пени, начисленные за период с 24.10.2021 по 22.01.2025 на задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся по 30.09.2021 (взысканную решением № 2-162/2023) в сумме 176778 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4937 руб. 35 коп.

Солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 почтовые расходы.

Представитель истца ООО «КУДЕЗ» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования иска в части основного долга признала, в отношении сумм пени просила о применении положений ст. 333 ГК РФ, просила учесть, что ответчик до 06.09.2023 не имела возможности для оплаты коммунальных услуг, в настоящее время работает, задолженность по ранее вынесенному решению удерживается из заработной платы. Ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности не поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-162/2023, № 2-1345/2024, № 2-1346/2024, 2-1384/2024, № 2-1385/2024 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН от 10.09.2024 ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по <адрес>.

Согласно справки ООО «КУДЕЗ» от 06.08.2024 № 2263, сведениям поквартирной карточки, в спорный период в указанной квартире были зарегистрированы с 17.05.2013 ФИО3, с 17.05.2013 ФИО4 (жена), с 17.05.2013 ФИО5, (дата) г.р. (дочь), с 17.05.2013 ФИО6, (дата) г.р. (сын), с 17.05.2013 ФИО., (дата) г.р. (сын).

Из представленных по запросу суда копий записей актов о рождении следует, что ФИО6, ФИО4 приходятся родителями ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО

С 01.08.2008 на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 27.07.2008, многоквартирный <адрес> передан в управление ООО «КУДЕЗ» (ранее - ООО «УК «ДЕЗ»).

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчика ФИО3, как собственника жилого помещения обязанности перед истцом по оплате за жилое помещение, у ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг.

02.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1345/2024 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение за период с 19.12.2021 по 29.02.2024 в сумме 48088 руб. 20 коп., пеней по состоянию на 11.03.2024 в сумме 53819 руб. 74 коп.

13.06.2024 определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно его исполнения.

02.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1346/2024 о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 19.12.2021 по 25.10.2022 в сумме 78666 руб. 41 коп., пеней по состоянию на 11.03.2024 в сумме 88042 руб. 51 коп.

06.06.2024 определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО4 относительно его исполнения.

02.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1384/2024 о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 26.10.2022 по 30.01.2024 в сумме 133978 руб. 34 коп., пеней по состоянию на 11.03.2024 в сумме 149946 руб. 96 коп.

03.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1384/2024 о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 31.01.2024 по 29.02.2024 в сумме 11575 руб. 47 коп., пеней по состоянию на 11.03.2024 в сумме 12955 руб. 12 коп.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 02.03.2023 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО3, ФИО4, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом постановлено:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с 26.06.2018 по 30.09.2021 в сумме 61261 руб. 38 коп., за коммунальные услуги за период с 26.06.2018 по 30.09.2021 в сумме 13260 руб. 98 коп., пени по состоянию на 23.10.2021 в сумме 15000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1704 руб. 13 коп. и почтовых услуг почтовых услуг 276 руб. 64 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» солидарно с ФИО3, ФИО4, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО, задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, за период с 01.10.2018 по 30.09.2021 в сумме 264483 руб. 42 коп., пени по состоянию на 23.10.2021 в сумме 60000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6048 руб. 05 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Из представленной в материалы дела с уточненным исковым заявлением выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги вносилась ответчиками не регулярно и не в полном объеме, задолженность ФИО3 по оплате за жилое помещение за период с 19.12.2021 по 29.02.2024 составила 48088 руб. 20 коп.; задолженность ФИО3, ФИО4 по оплате коммунальных услуг за период с 19.12.2021 по 25.10.2022 составила 78402 руб. 51 коп.; задолженность ФИО3, ФИО4, ФИО5 по оплате коммунальных услуг за период с 26.10.2022 по 30.01.2024 составила 132384 руб. 79 коп.; задолженность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по оплате коммунальных услуг за период с 31.01.2024 по 29.02.2024 составила 11466 руб. 72 коп. Расчет истца стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «КУДЕЗ» надлежит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленном размере.

Установление судом факта возникновения у ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и факта нарушения последними сроков исполнения данной обязанности является основанием для возложения на ответчиков ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «КУДЕЗ» заявлены требования о взыскании с ФИО3 пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 23767 руб. 36 коп., начисленных на задолженность по оплате за жилое помещение за период с 19.12.2021 по 29.02.2024; солидарно с ФИО3, ФИО4 пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 38750 руб. 06 коп., начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.12.2021 по 25.10.2022 в сумме 78402 руб. 51 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 65430 руб. 55 коп., начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 26.10.2022 по 30.01.2024; солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 5667 руб. 37 коп., начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.01.2024 по 29.02.2024; с ФИО3 пени, начисленных за период с 24.10.2021 по 22.01.2025 на задолженность по оплате за жилое помещение, образовавшуюся по 30.09.2021 в сумме 49810 руб. 06 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО4 пени, начисленных за период с 24.10.2021 по 22.01.2025 на задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся по 30.09.2021 в сумме 176778 руб. 27 коп.

Как следует из уточненного искового заявления, справки о расчете пеней, указанные пени начислены с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п. 1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени с ФИО3 по состоянию на 22.01.2025 в сумме 23767 руб. 36 коп., начисленных задолженность по оплате за жилое помещение за период с 19.12.2021 по 29.02.2024 до 8000 руб.; солидарно с ФИО3, ФИО4 пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 38750 руб. 06 коп., начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.12.2021 по 25.10.2022 до 20000 руб.; солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 65430 руб. 55 коп., начисленных задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 26.10.2022 по 30.01.2024 до 35000 руб.; солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 5667 руб. 37 коп., начисленных задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.01.2024 по 29.02.2024 до 2000 руб.; с ФИО3 пени, начисленных за период с 24.10.2021 по 22.01.2025 в сумме 49810 руб. 06 коп., на задолженность по оплате за жилое помещение, образовавшуюся по 30.09.2021 (взысканную решением № 2-162/2023) до 16000 руб.; солидарно с ФИО3, ФИО4 пени, начисленных за период с 24.10.2021 по 22.01.2025 в сумме 176778 руб. 27 коп. на задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся по 30.09.2021 (взысканную решением № 2-162/2023) до 60000 руб., поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений. Указанная сумма соответствует положениям пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение судом размера пени при установленных конкретных обстоятельствах способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17610 руб. 92 коп., в том числе с ФИО3 в сумме 2006 руб. 90 коп., солидарно с ФИО4, ФИО3 в сумме 3272 руб. 03 коп., солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в сумме 5524 руб. 91 коп., солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в сумме 165 руб. 22 коп., с ФИО3 в сумме 478 руб. 55 коп., с ФИО3 в сумме 4937 руб. 35 коп., солидарно с ФИО3, ФИО4 в сумме 4937 руб. 35 коп., а также солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 почтовые расходы в сумме 281 руб. 54 коп. (165 руб. 27 коп.+101 руб. 50 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 19.12.2021 по 29.02.2024 в сумме 48088 руб. 20 коп., пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2006 руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.12.2021 по 25.10.2022 в сумме 78402 руб. 51 коп., пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272 руб. 03 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 26.10.2022 по 30.01.2024 в сумме 132384 руб. 79 коп., пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5524 руб. 91 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.01.2024 по 29.02.2024 в сумме 11466 руб. 72 коп., пени по состоянию на 22.01.2025 в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 478 руб. 55 коп., почтовые расходы в сумме 281 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» пени, начисленные за период с 24.10.2021 по 22.01.2025 на задолженность по оплате за жилое помещение, образовавшуюся по 30.09.2021 в сумме 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1391 руб. 18 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» пени, начисленные за период с 24.10.2021 по 22.01.2025 на задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся по 30.09.2021 в сумме 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4937 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья<*****> Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.