УИД 72RS0№-89 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 11 октября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

с участием прокурора – ФИО19,

при секретаре – ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сектора по опеки, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского района к ФИО12 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Сектор по опеки, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского района обратился в суд с иском к ФИО12 о лишении родительских прав, мотивируя требования тем, что ответчик является матерью малолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец малолетних детей - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 после ограничения ее в родительских правах не пыталась исправляться и менять свое отношение к исполнению родительских обязанностей, интересы детей не стали предметом основной ее заботы.

Просит суд лишить ответчика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Сектора по опеки, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского района ФИО21 действовавшая на основании доверенности заявленные исковые требования о лишении родительских прав ФИО22 поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО8, ФИО7 в судебном заседании просят исковые требования удовлетворить. Пояснили суду, что ФИО11 должным образом не исполняет родительские обязанности в отношении своих детей, жизнью, развитием и здоровьем детей не интересуется, материальной поддержки не оказывает.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась о дате времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который считает заявленные требования законными и обоснованными пришел к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 65 Семейного кодекса РФ указывает на то, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствие со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. В тоже время признается, что лишение родительских прав является крайней мерой, прибегать к которой необходимо лишь при условии, когда иные формы воздействия на недобросовестных родителей исчерпаны и не дали положительного результата.

В силу ч. 2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельствам о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью несовершеннолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.12.2022 года решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> ФИО11 была ограничена в родительских правах в отношении всех детей, лишена прав на льготы и государственные пособия, взысканы алименты.

28.12.2022 года дети были переданы под предварительную опеку: ФИО5, ФИО3 - ФИО15 Алёне ФИО17, ФИО13, ФИО2 и ФИО14 — ФИО8, ФИО1, ФИО4 — ФИО7.

28.12.2022 года с ФИО12 проведена профилактическая работа - беседа о возможности условиях отмены ограничения в родительских правах. Рекомендовано трудоустроиться, посетить врача нарколога, получить помощь психолога.

10.01.2023 года приказом сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН <адрес> №-п/оп установлена опека над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекун ФИО15 Алёна ФИО17.

10.01.2023 года приказом сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН <адрес> №-п/оп установлена опека над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекун ФИО15 Алёна ФИО17.

06.02.2023 года приказом сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН <адрес> №-п/оп установлена опека над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекун ФИО15 Алёна ФИО17.

06.02.2023 года приказом сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН <адрес> №-п/оп установлена опека над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекун ФИО8.

06.02.2023 года приказом сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН <адрес> №-п/оп установлена опека над ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекун ФИО9.

10.02.2023 года приказом сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН <адрес> №-п/оп установлена опека над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекун ФИО10.

10.02.2023 года приказом сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН <адрес> №-п/оп установлена опека над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекун ФИО10.

Согласно характеристик со школы на ФИО13, ФИО14, ФИО24 ФИО1 у детей улучшилась успеваемость, дети приходят в учебное заведение с выполненными домашними заданиями, чистые и опрятные, опекуны интересуются успехами детей. Также хорошо характеризуются дети посещающие Киндерское отделение дошкольного образования — ФИО2 и ФИО4, ФИО5 будет посещать дошкольное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 посещает детский сад в <адрес>, девочку в детском саду хвалят — исполнительная, старательная.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 стала наблюдаться у врача психиатра нарколога — предварительный диагноз F10.1 Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, установлено диспансерное наблюдение.

14.04.2023 года с ФИО12 повторно была проведена профилактическая беседа, разъяснена ст. 76 Семейного Кодекса РФ, рекомендовано трудоустроиться и выплачивать алименты, при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости, получить психологическую помощь.

Согласно информации МАУ КЦСОН «Тавда» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с момента ограничения ее в родительских правах в <адрес> не проживала, выяснить какие меры она предпринимает для возврата детей в родную семью не представляется возможным, место жительства неизвестно.

Согласно информации МАУ КЦСОН «Тавда» от ДД.ММ.ГГГГ известно, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом МАУ КЦСОН «Тавда» осуществлен выход по месту жительства ФИО12, в доме беспорядок, раскиданы грязные вещи, занималась стиркой паласов, картофель в огороде посажен, грядок с овощами нет. В ходе беседы ФИО23 пояснила, что нарколог ее отправляет в центр реабилитации «Феникс», но она не хочет туда ехать. Выходила на работу на мегаферму <адрес> дояркой, отработала 6 смен, уволилась, так как тяжело работать. ФИО12 оказаны срочные социальные услуги: социально — педагогические, социально — медицинские. Самостоятельно ФИО11 в МАУ КЦСОН «Тавда» не обращалась.

Согласно сведениям из ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, последнее посещение врача нарколога - ДД.ММ.ГГГГ.

С момента ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей гражданка ФИО11 не производила выплат алиментов, соответственно имеется большая задолженность, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника старшего судебного пристава Нижнетавдинского РОСП на ФИО11 составлен административный протокол по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики по месту жительства ФИО11 с момента ограничения ее в родительских правах была замечена в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроена, в администрацию поселения по вопросу трудоустройства не обращалась.

Актом обследования условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что малолетние дети ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с опекуном ФИО8 малолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с опекуном ФИО15 малолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с опекуном ФИО7 Имеют отдельные места для сна, занятий и др. Отношения сложившиеся между членами семьи доброжелательные, доверительные, эмоционально-близкие, теплые. Созданы все необходимые условия для воспитания и содержания детей.

В соответствии со ст. 57 СК РФ, будучи опрошенными в судебном заседании, несовершеннолетние пояснили, что с матерью ФИО12 виделись очень давно. В настоящее время они проживает совместно с опекунами с которыми у них хорошие отношения и им нравится проживать с ними, комфортно.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 не осознала свое поведение и отношение к своим детям, физическим и нравственным развитием детей не интересуются, выражая полное отсутствие интереса к жизни и развитию детей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факты уклонения ответчика от выполнения обязанностей родителя нашли свое подтверждение, в целях защиты прав несовершеннолетних и обеспечения надлежащих условий их дальнейшего воспитания, ФИО11 должных выводов для себя не сделала, не изменила своего поведения и образа жизни в лучшую сторону, физическим и нравственным развитием несовершеннолетних детей не интересуется, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства в отношении ФИО12 Доказательств, опровергающих исковые требования, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с п. 8 ч.1ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района к ФИО12 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7114 №) родительских прав в отношении малолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Слука