Дело № 2а-299/23

54RS0009-01-2022-003002-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный.

Согласно данному постановлению рыночная стоимость имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный определена в размере 683 000 руб. на основании отчета об оценке №

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (№) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Факт правопреемства подтверждается протоколом № внеочередного собрания акционеров, выписками из ЕГРЮЛ, передаточным актом.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не согласен с оценкой имущества, указанной в постановлении судебного пристава - исполнителя, считает, что стоимость имущества существенно завышена.

Поскольку АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является взыскателем по исполнительному производству, последний заинтересован в установлении реальной рыночной стоимости арестованного имущества.

Согласно залогового заключения стоимость транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный составляет 480 000 руб.

Величина рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный, указанная экспертной организацией ООО «<данные изъяты>» в отчете об оценке, не является достоверной и влечет завышение рыночной стоимости объекта оценки, а именно автомобиля <данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный.

Установление стоимости имущества на основании вынесенного судебным приставом - исполнителем постановления неизбежно повлечет за собой не возможность реализации имущества с торгов, и как следствие, приведет к невозможности удовлетворения требований банка за счет принадлежащего должнику заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный.

Учитывая вышеизложенное, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» считает, что имеются основания для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный.

Административный истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО1 принять предоставленное банком залоговое заключение о стоимости автомобиля <данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный и вынести новое постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный на основании предоставленного банком заключения.

Суд, выслушав явившегося в судебное заседание административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве. В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный, вынесено постановление о принятии результатов оценки в сумме 683 000 руб. арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты> CC, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный на основании отчета оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>».

Согласно проведенной в процессе рассмотрения административного дела судебной оценочной экспертизе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения оценки ООО «<данные изъяты>») составляет 531 400 руб.; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о принятии результатов оценки) составляет 531 400 руб. и не отличается от рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный по состоянию на дату проведения настоящей судебной экспертизы составляет 555 600 руб.

Указанное заключение судебной оценочной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № суд принимает как доказательство по делу, поскольку оно подготовлено специалистом в области оценки, является обоснованным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку результаты оценки ООО «<данные изъяты>» в части рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> 2008 г.в., идентификационный номер №, цвет черный по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют рыночной стоимости транспортного средства на эту же дату более, чем на 10%, установленной заключением судебной оценочной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, то суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты> 2008 г.в., госномер № по исполнительному производству №-ИП.

Одновременно суд устанавливает оценку имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., госномер № по исполнительному производству №-ИП в размере 555 600 руб. – согласно проведенной в процессе рассмотрения административного дела судебной оценочной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на дату проведения настоящей судебной экспертизы.

Кроме того, суд возлагает на начальника ОСП по Советскому району г. Новосибирска обязанность организовать вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, в производстве которого будет находиться исполнительное производство №-ИП, новое постановление с указанием оценки автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., госномер №, уставленной судом.

На основании ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с ГУ ФССП по Новосибирской области в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 26 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты> 2008 г.в., госномер № по исполнительному производству №-ИП.

Установить оценку имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., госномер № по исполнительному производству №-ИП в размере 555 600 руб.

Возложить обязанность на начальника ОСП по Советскому району г. Новосибирска организовать вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска, в производстве которого будет находиться исполнительное производство №-ИП, новое постановление с указанием оценки автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., госномер №, уставленной судом.

Взыскать с ГУ ФССП по Новосибирской области в пользу ООО «СибСудЭкс» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 26 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.