№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указал, что решением Советского районного суда г.Воронежа от 26.01.2021г. по делу № с ФИО2 в его пользу были взысканы денежные средства в размере 609200 рублей. Решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что с его банковской карты на счет банковской карты ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ-100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 47000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 38000 рублей, на общую сумму 600000 рублей.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 10.09.2021 по делу № взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136792,51 рублей.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил перед ним обязательства по решению Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 136792,51 рублей, по определению Советского районного суда г. Воронежа от 05.10.2021 по делу № в размере 56500 рублей и по решению Советского районного суда г. Воронежа от 26.01.2021 по делу № в размере 26707,49 рублей.

Таким образом, сохранилась задолженность в размере 582492,51 рублей по основному долгу.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 84937,59 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84937,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2748 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель - адвокат Главатских В.О. не явились, представитель истца направил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив расчет процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложенных в пункте 57 следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 26.01.2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 600000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132933 рубля 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между К. с одной стороны, Донских А С. – с другой стороны, ФИО1 – с третьей стороны заключено Соглашение об исполнении обязательства по оплате третьему лицу, согласно которому стороны договорились, что К. при подписании настоящего Соглашения исполняет свое обязательство перед ФИО2 в размере 220000 рублей в пользу ФИО1 в счет задолженности ФИО2 перед ФИО1 по решению Ливенского районного суда Орловской области по делу № от 10.09.2021 в размере 136792,51 рублей по исполнительному производству № и определению Советского районного суда г. Воронежа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56500 рублей, исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительному производству № в полном объеме и счет задолженности по решению Советского районного суда г. Воронежа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство № в размере 26707,49 рублей.

Условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с момента поступления денежных средств от К. ФИО1 обязательства сторон по решению Ливенского районного суда Орловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136792,51 рублей, определению Советского районного суда г. Воронежа по делу № от 05.10.2021 в размере 56500 рублей и по решению Советского районного суда г. Воронежа по делу № от 26.01.2021 в размере 26707,49 рублей считаются прекращенными, и стороны более не будут иметь друг к другу финансовых претензий в указанной части.

В течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения, и передачи К. ФИО1 денежных средств по нему, ФИО1 обязуется отозвать исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на период регистрации перехода права собственности на земельный участок, указанный в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил перед ним обязательства по решению Ливенского районного суда Орловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136792,51 рублей, определению Советского районного суда г. Воронежа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56500 рублей, решению Советского районного суда г. Воронежа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26707,49 рублей. Задолженность в размере 582492,51 рублей по основному долгу сохранилась.

Учитывая, что между сторонами имеет место неисполнение денежного обязательства, суд находит обоснованным применение к возникшим отношениям положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому находит приведенный истцом расчет правильным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84937,59 рублей, поскольку при расчете применены актуальные процентные ставки по Центральному федеральному округу, а количество дней просрочки составило 558. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поскольку иск подлежит удовлетворению и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 2748 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 937 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: