Решение по делу № 2-2172/2022 от 19.01.2023 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 10.07.2018 года истцом по расписке Ответчику ФИО3 была передана взаймы денежная сумма в размере 450000 рублей, с условием ее возврата по факту продажи таунхауса по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 10.07.2018г.

Сделка купли-продажи таунхауса по адресу: <адрес> состоялась 30.09.2019г., о чем 30.09.2019г. Управлением Росреестра по Самарской области в ЕГРН была сделана запись.

На многократные устные обращения истца с просьбой вернуть сумму займа, ответчица ФИО3, признавая свою обязанность возвратить долг, обещала осуществить возврат денежных средств через некоторое время.

Однако, в установленный срок возврата, ФИО3 денежные средства истцу не возвратила.

Направленное досудебное уведомление от 31.05.2022г., Ответчицей было получено и оставлено без ответа, а деньги Истцу не возвращены.

На основании изложенного и с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 450000 рублей, проценты на сумму займа в размере 130342,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70217,87 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9706 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа по факту продажи таунхауса по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 10.07.2018г.

Сделка купли-продажи таунхауса по адресу: <адрес> состоялась 30.09.2019г., о чем 30.09.2019г. Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН была сделана запись.

Ответчиком ФИО3 не оспаривается факт написания и подписания указанной расписки.

Из текста расписки следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

Ответчиком ФИО3 не представлены доказательства возврата истцу ФИО2 заемных денежных средств.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа по факту продажи таунхауса по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 10.07.2018г.

Однако, в установленный срок возврата, ФИО3 денежные средства истцу не возвратила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 450000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 450000 рублей за период с 10.07.2018г. по 25.07.2022г. в размере 130342,19 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 4 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, на сумму, не превышающую 100000 рублей.

Применительно к данному делу сумма займа составляет 450000 рублей, что превышает сумму 100000 рублей, следовательно Истец имеет право на получение с Ответчика процентов за пользование займом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 130342,19 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ст.395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сделка купли-продажи таунхауса состоялась 30.09.2019г., т.е. с 01.10.2019г. у ответчицы наступил срок возврата суммы займа, и следовательно, не вернув Истцу денежные средства в размере 450000 рублей, ФИО3 начала с 01.10.2019г. неправомерно удерживать сумму займа и уклоняться от возврата ФИО2 суммы долга. С учетом введенного моратория, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 в пользу ФИО2, должны рассчитываться за период с 01.10.2019г. по 31.03.2022г. и составили сумму в размере 70217,87 рублей.

Данные требования суд полагает подлежащими удовлетворению за период с 01.10.2019г. по 31.03.2022г. в размере 70217,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были потрачены денежные средства в размере 30000 рублей за оказание юридических услуг.

Учитывая то, что ответчиком не заявлено ходатайств о снижении суммы на расходы представителя, суд считает сумму 30000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В связи с уточнением заявленных требований в общей сумме 650560.06 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9706 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> денежные средства по договору займа в размере 450000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 130342,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70217,87 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья - И.А. Ключникова