Дело № 2-854/2025

УИД 54RS0005-01-2024-008287-38

Поступило: 08.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Устой» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Устой» о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Устой» был заключён договор аренды №, согласно которому последнему на срок до ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в этот же день по акту приемке-передачи автомобиль был передан ответчику; в соответствии с раз. 3 договоры аренды арендная плата была установлена в размере № руб., ежемесячно, подлежала оплате не позднее №-го числа каждого месяца; по истечении срока договора автомобиль не был возвращен ответчиком, не возвращен и на дату обращения в суд с настоящим иском; заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела №, произведено взыскание арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.; просит суд, с учетом уточнений, взыскать ответчика в его пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО2, участвующая в деле на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Устой», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Устой» был заключён договор №, согласно которому последнему на срок до ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в этот же день по акту приемке-передачи автомобиль был передан ответчику, иного суду не представлено.

Судом установлено, что по истечении срока договора аренды автомобиль не был возвращен истцу, возврат произведен ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств, в подтверждение доводов о фиктивности договора аренды.

Согласно разд. 3 вышеуказанного договора аренды, арендная плата, ежемесячно, подлежала оплате в размере № руб., не позднее №го числа каждого месяца.

Истцом представлен расчет задолженности, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет № рублей: № руб., кроме того, представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляю №

Проверив вышеуказанные расчеты, принимая во внимание также то, что стороной ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данным расчетам в судебном заседании не установлено, расчеты произведены верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательством, полагает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО «Устой» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Устой» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-854/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-008287-38)

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.