Дело № 2-4137/2022

39RS0002-01-2022-003122-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > от ФИО1 в банк поступило предложение на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте - уведомление № от < Дата >. Согласно п. № Предложения, кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. В соответствии с кредитным договором, заемщику предоставлены денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб. под 19% годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образовавшейся задолженностью, < Дата > банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 04 марта 2022 задолженность заемщика составила < ИЗЪЯТО > руб., из них: по кредиту – < ИЗЪЯТО > руб.; по процентам – < ИЗЪЯТО > руб.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – < ИЗЪЯТО > руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – < ИЗЪЯТО > руб. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > от ФИО1 в ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте - уведомление №-№ от < Дата >.

Следовательно, между сторонами < Дата > заключен кредитный договор №-№ от < Дата > в офертно-акцептном порядке (л.д. №).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб., сроком по < Дата >, процентная ставка – 19% годовых (л.д. №).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 6. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет < ИЗЪЯТО > руб., количество платежей – 84 (л.д.№).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент в соответствии с п. № кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.№).

Согласно выписке по расчетному счету, ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей по договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был осуществлен заемщиком в феврале 2022 года, после чего поступление платежей прекратилось (л.д.№). Таким образом, ФИО1 были нарушены взятые на себя по кредитному договору обязательства.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору составляет < ИЗЪЯТО > руб., из них: по кредиту – < ИЗЪЯТО > руб.; по процентам – < ИЗЪЯТО > руб.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – < ИЗЪЯТО > руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – < ИЗЪЯТО > руб. (л.д.№).

В соответствии с п. №. Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. (п. №) (л.д.№).

< Дата > истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении общей суммы задолженности в срок до < Дата > (л.д. №); вместе с тем, согласно представленной выписке из лицевого счета ответчика, обязательства по возврату долга заемщиком не выполнены (л.д.№).

Представленный банком расчет составляющих задолженности (л.д. №), в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, обоснован, судом проверен и сомнений не вызывает.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере < ИЗЪЯТО > руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > руб. (л.д.№), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 06 сентября 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина